Hallo Schachcomputerfreunde,

habe folgende Turniere mit dem Roma absolviert, Bedenkzeit war 60 Züge in 60 Minuten :

Meph. Roma 68000 - Meph. Dallas 68020...............2,0 : 4,0

eigentlich ein "Sieg" für den Roma, ja eigentlich, wenn man von seinen verschenkten Gewinnstellungen einmal absieht. Roma überspielte den Dallas immer wieder Positionell, vertändelte dann aber mehrmals den Sieg oder zumindest das remis, eigentlich ziemlich menschlich !

Roma 68000 - Almeria 68000..............4,5 : 1,5

zwar nur 6 Partien, so doch eine Überraschung. Auch der Almeria wurde Positionell regelrecht überrannt !
Das Spiel des Almeria war oft Antipositionell und schlicht grauenhaft !

Roma 68020 - Almeria 68000....................3,0 : 1,0

wie schon gegen den 16 Bit Roma konnte der Almeria nicht glänzen. Auch im Endspiel zeigte sich der 32 Bit Roma zumindest ebenbürtig.

Eine abschließende Beurteilung zu beiden Roma Versionen :

Roma 68000 (16 Bit) spielt viel Aktiver als sein 32 Bit Bruder, nicht so langweilig, kommt Positionell auf leisen Sohlen geschlichen und hat dann "plötzlich" eine weit überlegene Stellung. Leider vertändelt er dann aber öfters seine guten Stellungen !

Eindeutig stärker ist der Roma 68020 (32 Bit) einzuschätzen, allerdings sind Eröffnung und Spielaufbau sehr verhalten und oft LAAAAngweilig !
Andererseits wird aber ein einmal errungenener Vorteil meist sehr sicher verwertet, insbesondere vom Mittel- zum Endspiel hin.

Habe gegen beide Versionen auch viel selbst gespielt und konnte feststellen, daß beide Roma Versionen ein doch sehr unterschiedliches Schach spielen !

Gruß
Otto

Hallo Otto,

Ich habe Roma II gegen den Mondial 68000XL (der ja bekanntlich das Dallas-Programm hat) bislang 2x antreten lassen; beide Partien endeten remis und waren so langweilig, dass mir die Lust auf weitere Vergleiche vergangen war!
Interessante Beurteilung! Man sollte doch eigentlich meinen, dass sie sich nur in der Geschwindigkeit unterscheiden!


viele Grüße,
Robert

Ist manchmal sehr merkwürdig.
Ein ähnlicher Fall ist ja auch der Vergleich Magellan (Atlanta) und Senator (Milano Pro). Erstgenannter ist eigentlich nur schneller zzgl. hash, spielt aber einige Male ein ganz anderes Schach. Aber gut, dass das so ist, sonst wäre die ganze Compi Szene ja langweilig...

Grüße: Frank

Hallo Robert,


Wahrscheinlich auf der 40/2 Stufe, bei 1 h Partien sind die Partien scheinbar interessanter.

Das stimmt. Die höhere Geschwindigkeit bei Roma 32 führt natürlich oft in andere Stellungen, der 32 Bit spielt sicherer (und damit auch langweiliger), während die 16 Bit Version ihre oft guten Stellungen oft noch verspielt. Irgendwie menschlich und eine Frage des Geschmacks wie alles. Es gibt ja auch Leute, die den Stil Karpows als langweilig empfinden.
Positionell ist das Roma Programm seinem Vorgänger Dallas jedenfalls überlegen, wass natürlich nicht in jeder Partie was heißen muß.

Viele Grüße
Otto

Hallo Otto,

nö, war "Aktivschach" (wobei man von "Aktiv" wirklich nicht sprechen konnte! )
Es kostet halt etwas mehr Mühe und Zeit, sich die Feinsinnigkeit der Karpow'schen Strategie zu erschließen, als eine Angriffspartie im Hauruck-Stil!

Wobei ich aber zugeben muß, dass ich letztendlich doch lieber Kasparow-Partien nachspiele...
Stimmt, dafür rechnet Dallas schneller! In der SSDF-Liste liegen sie ja gleichauf.

Mal sehen, vielleicht setze ich den Wettkampf Roma II - Mondial 68000XL fort...


viele Grüße,
Robert

Viele Grüße
Otto

Hallo Otto,

ja das Ergebniss Roma 68000 gegen Almeria 68000 überrascht mich auch ein wenig! Aber auch bei den Lang Programmen gibt es Überraschungen! hihhii

Tolle Vergleiche!

Gruß Bernhard (rodel)