Der CT800 mit Hypercharge, also auf 240 MHz übertaktet, kann gelegentlich auch einem Mephisto Berlin Pro (68020 / 24 MHz) gefährlich werden. Die beiden duellieren sich mit 30 Sekunden pro Zug.

Die Sache beginnt effektiv als Damenindische Verteidigung, und es sieht eigentlich recht ausgeglichen aus, wenngleich der CT800 auch mit Weiß etwas in die Defensive gerät. Das ist aber beim CT800 zunächst durchaus normal. Es findet ein Kampf ums erweiterte Zentrum statt, wobei der MBP tendentiell auch die weiße Königstellung aufs Korn nimmt. Der CT800 hingegen sieht seine Chancen eher am Damenflügel in der vereinzelten schwarzen Bauernformation.

Die ganze Sache steht auf Messers Schneide, als der MBP so langsam den Überblick verliert. Zwar bekommt der MBP einen entfernten Freibauern, aber der CT800 zentralisiert seine Figuren und bedroht nun seinerseits den gegnerischen König. Die folgenden Querelen kosten den MBP die Qualität und den Freibauern.

Es folgt ein etwas längliches Endspiel, bei dem der CT800 sich zunächst scheut, die Auster zu knacken, weil dabei erstmal die beiden schwarzen Einzelbauern aufgelöst würden, ohne daß unmittelbar ein Freibauer herauskäme. Die graduelle Remis-Absenkung wegen 50 Zügen beginnt einzusetzen (weit vor 50 Zügen), was den CT800 schon noch motivieren wird, sich beizeiten etwas einfallen zu lassen.

Der MBP kommt dem allerdings mit einem unüberlegten Königsangriff zuvor, so daß die Sache weitergeht. Nachdem der schwarze König völlig abseits steht, hat der CT800 kein Problem mehr mit dem Gewinnplan, den Turm notfalls gegen Läufer und Bauern zu opfern und seinen letzten Bauern dann durchzubringen. Die Endspieltabelle für König+Bauer:König sorgt dafür, daß der CT800 diese Möglichkeit sieht.

Der MBP behält aber lieber den Läufer und zwingt den CT800 zu zeigen, daß er mit K+T:K mattsetzen kann. Kann er.

Hallo Rasmus,

besteht nicht doch die Möglichkeit, dass Du den CT800 zumindest in einer Kleinserie in eigener Regie fertigen kannst, oder fertigen lässt?
Zumindest hier im Forum wärst du ganz sicher sofort ein paar Dutzend los. Vielleicht könntest Du sogar hier eine Abfrage machen, wer den CT800 zu einem gewissen Preis kaufen würde. Meine Bestellung wäre Dir schonmal sicher...

Viele Grüße
Jürgen

Hallo Jürgen,

sorry, aber das würde mir dann doch zu weit gehen. Geschäfte jeglicher Art sind in diesem Forum nicht mehr erwünscht.

Danke.

Gruß
Micha

... weshalb wir ja die Chess Computer Corner geschaffen haben ... Möglichkeiten zur Diskussion gibt es schon, nur bitte am richtigen Ort!

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Okay, sorry das war mir nicht bewusst.

Viele Grüße
Jürgen

Zunächst mal - ich habe hier ja vor der Registrierung schon lange mitgelesen, seit Anfang des Jahres etwa. Und auch zurückgelesen. Ich kann daher gut verstehen, daß Michael angesichts der desaströsen Erfahrungen mit dem letzten Selbstbau-Projekt da jede Tendenz zur Wiederholung ablehnt. Ich bin ja froh, daß ich mich hier überhaupt registrieren durfte.

Man muß auch sehen, daß allein schon das Elektrogesetz bei Kleinserien de facto zur Unmöglichkeit führt. Nicht nur die Kosten, auch die Hinterlegung der Absicherung gegen Insolvenz kommt dazu. Die Strafen bei Mißachtung sind echt horrend.

Zudem ist der Prototyp prohibitiv teuer, selbst wenn ich meine Arbeitszeit für den Aufbau der Hardware nicht rechne. Alleine das Material für den Prototypen beläuft sich auf über 600 Euro, weil ich konsequent an jeder Stelle die absolute Luxusvariante dessen genommen habe, was man überhaupt kriegen kann, selbst bei den Lochrasterplatinen. Zudem war ja alleine schon die Frontplatte mit 55 Euro deutlich teurer als das, was ich so als machbaren Endpreis für eine Serie sehe.

Ich habe außerdem keine EMV-Tests gemacht, und die Labortests dafür wären auch nochmal ein Killer für eine fällige CE-Kennzeichnung. Das Olimex-Prototypenboard (also das Mainboard) funktioniert tadellos, aber solche Boards sind nicht zertifiziert, weil sie eh nur im Labor verwendet werden.

Davon ab habe ich ja nichts automatisiert, sondern ich habe hier Bohrmaschine, Feile, Dremel und Lötkolben. Will sagen, das dauert richtig lange. An einer Stelle steckt ernsthaft ein Stück Fahrradspeiche im Gerät (in Edelstahl natürlich), nämlich beim Gegenhalter für das Seidenband, mit dem man die Batterien aus der Halterung ziehen kann. Die Verriegelung für das Batteriefach ist irgendein Edelstahl-Fahrradteil, von dem ich nicht einmal mehr weiß, was es eigentlich mal war. Aber es lag halt herum und sah einladend aus.

Ich sehe da allerdings eine bekannte Firma in München, die jetzt höchstwahrscheinlich keinen dritten Schachcomputer mit Software von Lang rausbringen kann. Andererseits sind das Profis, die sich darauf verstehen, Geräte enorm günstig herzustellen. Die Lizenzkosten für die Software sind, GPL sei dank, sogar null. Das wäre der vielversprechendste Weg, wie man so ein Retro-Brikett hinbekäme. Gerade weil heute sonst niemand mehr ein Brikett anbietet.

viele Grüße, Rasmus

Zunächst einmal eine Bitte an die Administration: ich kriege es nicht hin, den Thread-Titel zu ändern. Könnte man den vielleicht in "CT800-Partien" ändern? Ich möchte nicht für jede neue Partie einen eigenen Thread aufmachen, das würde das Forum zuspammen. Ein Thread langt ja.

Hier gibt's nun eine unterhaltsame Partie CT800-MM5, beide mit 20s/Zug, keine Übertaktung. Der CT800 beginnt mit einem inversen sizilianischen Drachen und bekommt am Damenflügel eine offene Linie, die er mit seinen Türmen ausnutzt. Der MM5 hingegen macht Druck im Zentrum, allerdings nur etwas halbherzig.

Der CT800 bringt am Damenflügel ein interessantes Qualitätsopfer gegen einen Bauern und das Läuferpaar. Der MM5 findet da nicht so recht einen Plan, seine Überlegenheit an Schwerfiguren kommt nicht zum Tragen. Der CT800 zentralisiert seine Figuren, am beeindruckendsten das Läuferpaar. Nachdem der MM5 einen Fehler in der Deckung der Grundreihe begeht, leitet der CT800 dann einen Königsangriff ein und sagt schließlich ein Matt in 5 an, das er auch durchzieht.

Das hätte man mit Schwarz durchaus auch gewinnen können, wenn man die Schwächen beim CT800 auszunutzen imstande gewesen wäre. Aber dennoch, die Partie ist angesichts des spekulativen positionellen Materialopfers durchaus reizvoll.

...und erledigt.

Gruß
Micha

Eigentlich hatte ich ja ganz was anderes testen wollen, nämlich meinen neuen Adapter von 12V-Zigarettenanzünder auf USB. Damit kann ich den CT800 auch am Starthilfeblock fürs Motorrad betreiben, und mit 7Ah reicht das sehr lange.

Also, der CT800 mit Schwarz gegen den Roma-32, beide mit 10s/Zug, keine Übertaktung. Es geht Slawisch los, und eigentlich ist die Partie ziemlich ruhig. Keiner der beiden begeht ernsthafte Fehler, aber der CT800 manövriert sich langsam in Vorteil, indem er sich die offene c-Linie greift und Felderschwächen am Damenflügel ausnutzt. Der Roma spielt zu passiv und wird langsam erwürgt. Der CT800 verlegt sich darauf, mit Nadelstichen anzugreifen, um den Roma zu weiteren Zugeständnissen in der Bauernstellung zu zwingen. Mit der Dame und dem Turm am Damenflügel aufgestellt, greift der CT800 sowohl die mittlerweile desolaten Bauern im Zentrum als auch am Damenflügel an. Der Roma hat dem nichts entgegenzusetzen außer einem Racheschach und streicht schließlich die Segel.

Befriedigend daran finde ich, daß ich sehr viel Aufwand in die Umprogrammierung des Ausgangsprogramms gesteckt habe, und zwar unter anderem genau beim Umgang mit den Türmen und der Bauernstellung. Das merkt man in solchen ruhigen Partien. Ganz am Anfang ist das Programm, noch auf dem PC, gegen den Roma regelmäßig untergegangen. Und da hatte ich die äquivalenten Zeiten für mein Programm sogar noch zu großzügig gewährt, weil der ARM im Vergleich zum PC nur gut halb so schnell ist, wie ich zunächst anhand von Benchmarkdaten angenommen hatte. Gut, die eine oder andere Korrektur im Suchbaum habe ich seitdem auch noch implementiert.

Hier mal eine Chaospartie. Ich bin gerade dabei, Sucherweiterungen zu testen, und außerdem die Verhinderung von Suchbaum-Beschneidungen bei taktisch gefährlichen Mustern. Derzeit sind Bauern- und Springergabeln drin, die kein Schach bieten - Züge mit Schachgebot werden ohnehin vertieft und nicht beschnitten. Läuferaktionen könnten eventuell auch noch hinzukommen. Sinn ist mehr taktische Schlagkraft im Mittelspiel. Da kommt der sehr taktikfreudige MM5 gerade recht.

Also, der CT800 mit Weiß gegen den MM5 mit Schwarz, beide auf 20s/Zug, keine Übertaktung. Es fängt ruhig an, bis sich ein extrem verwirrendes Mittelspiel ergibt. Der CT800 kann damenseitig wegen einer offenen Linie nicht mehr rochieren, und die Königsseite mag er auch nicht, nachdem er den g-Bauern vorgezogen hat. Also versaut er dem MM5 auch die Rochade.

Dann wird es interessant: um den 23. bis 25. Zug herum sehen beide Seiten sich im Nachteil. Der CT800 hat die Möglichkeit zum Remis durch Schach mit Stellungswiederholung. Allerdings kommt da die Remisverweigerung unterhalb von 30 Zügen zum Tragen, denn so sehr im Nachteil sieht er sich auch wieder nicht.

Eine Feinheit ist, daß der CT800 mit seinem 24. Zug trotzdem auf dem Brett die Stellung reproduziert, die er nach seinem 22. Zug auch schon hatte. Trotz Remisverweigerung. Des Rätsels Lösung ist, daß Schwarz nach dem 22. weißen Zug noch rochieren konnte, zum weißen 24. Zug aber nicht mehr. Die beiden Stellungen sind also auf dem Brett identisch, aber es ist dennoch keine Wiederholung.

Die Remisverweigerung findet nicht im Suchbaum statt, sondern nur in der Ausgangsstellung, indem Remiszüge von der Zugliste gestrichen werden. Deswegen bekam der MM5 auch die Gelegenheit, mit seinem 24. Zug tatsächlich die Stellung zu wiederholen.

Beide Seiten begehen in der unübersichtlichen Stellung erhebliche Fehler, der MM5 hätte zweimal in Gewinnstellung gelangen können. Allerdings fiel mir das auch erst auf, als ich Shredder habe drüberlaufen lassen. Mit 6 Kernen und 1GB Hashtables sieht man da aber natürlich viel mehr. Rein von der Hardware her, mit realistischer Beschleunigung durch 6 Kerne von ungefähr 4-fach, ist mein PC 180-mal schneller als der kleine ARM, und da ist der Faktor 1000 in den Hashtabellen nichtmal eingerechnet. Mehr als 6-7 Halbzüge brute force plus ein wenig Selektion und natürlich Quiescence erreicht der CT800 da nicht. Der MM5 hat da noch mehr Probleme, denn als er hätte gewinnen können, waren die Gewinnzüge ja schon einen Halbzug dichter dran.

Andererseits ist das bei 20s/Zug so ungefähr das, was man in regulären Spielen mit 20 Minuten pro Spieler erwarten dürfte, also Schnellschach. Bei derartigen Stellungen mit solcher Bedenkzeit wäre ein Hobbyspieler auch ziemlich am Schwitzen.