Die folgende Stellung soll von Sune Larsson aus dem CCC-Forum stammen.

Welcher Schachcomputer spielt hier nicht a7, sondern den richtigen Zug Lg2?

Ich habe die Stellung vier Computern vorgesetzt: Novag Star Diamond, Novag Obsidian, Mephisto Roma II und Mephisto Dallas. Alle Geräte rechneten auf Turnierstufe (2 h/40 Züge). Einzig der Roma II spielte 1. Lg2, die anderen zogen 1. a7.

Hallo Frank,

danke für deine Rückmeldung.


Die gesamte Lösung ist

1.Lg2 Lxg2 2.e4 f5 3.gxf5 exf5 4.a7 fxe4 5.d4 e3 6.dxe5

Mir gefällt die Teststellung gut. 5. d4!! ist eine schöne Pointe.

Hallo zusammen und ein frohes neues Jahr 2014!

Schade, dass die Lösung hier gleich verraten wurde.

Magellan und London 68020 finden die Lösung nach Stunden nicht.
Selbst Fritz und co. benötigen etwas Zeit dafür.
Dass der Roma II das findet überrascht etwas...

Gruß
Tom(mi)

Auch der Mephisto MM VI will nach einer Stunde auf der Analysestufe a7 spielen.

hi

ich hab mal meinen vancouver 68020 und portorose 68000 drauf angesetzt.
beim porto hab ich nach 10 min ergebnislos abgebrochen und der vanci wollte nach über 7 stunden noch a7 mit -0,18 (13/25) spielen.

best

micha

__________________
Das Problem mit Internetzitaten ist, dass man sich nicht immer auf Ihre Exaktheit verlassen kann.
- Otto von Bismarck (1893)

Die Stellung ist anscheinend selbst für moderne PC-Programme nicht unbedingt einfach.
Eigentlich alle bekannten Programme Programme finden die Lösung in Sekunden oder wenigen Minuten, während bei mir "Shredder 12 UCI" auf einem Intel i7-2600K 3.4 Ghz den Lösungszug nach hinten einsortiert und erst bei einer Tiefe von 28 und nach 37 Minuten den Zug mit +4.99 anzeigt.
Selbst Deep Junior Yokohama braucht dazu ca. 2 1/2 Minuten.
Die schnellsten sind bei mir Komodo 5.1, Deep Fritz 14 und Stockfish 3 mit 4 Sekunden (!). Selbst Houdini 4 braucht ca. 38 Sekunden und Deep Rybka 4.1 ist mit 18 Sekunden dabei und Deep HIARACS 14 WSCS mit 19.
Das da unsere Brett-Computer keine Chance haben, verwundert mich dann nicht mehr.

Gruß,
Lars

Keine Chance stimmt nicht ganz.
Roma II und Roma 68000 (wen wundert dies noch nachdem Roma II...) finden auf der
Turnierstufe die Lösung und spielen danach auch korrekt weiter.
Was mich wundert ist, dass die Lang-Programme nach Roma die Lösung nicht finden.
Was macht der Almeria denn? Hat jemand einen?
Wie sieht es bei den Novags aus?

Grüße
Tom(mi)

Leider habe ich keinen Roma 68000 oder Roma 2 mehr, aber ich vermute sehr stark, dass beide den korrekten Lösungszug in der Analysestufe nach einiger Zeit wieder verwerfen. Mein Berlin Pro, hatte den korrekten Lösungszug fast sofort gefunden, ihn aber dann nach wenigen Sekunden wieder verworfen. Die beiden Roma's brauchen aus meiner Sicht hierfür nur wesentlich länger um den Lösungszug wieder zu verwerfen.

Gruß
Egbert