Weiß am Zug 1. d6-d7

Und was wolltest du uns damit sagen?...


Robert

Hallo Paul,

was genau wolltest du posten? Eine Stellung oder eine Partie? Und von wem stammt der ganze html-Kram im Posting?

Gruß,
Micha

Hallo Micha,

ich wollte eine Stellung bringen, aber keine Partie. Der Aufbau der Stellung war ein Teil meiner eigenen Übung, neben der Schwierigkeit der eigentlichen Aufgabe. Der html-Kram entstand scheinbar bei der Übertragung der Aufgabe von Fritz 8. Dass hierbei html-Kram entstand, war mir nicht klar.

Gruß

Paul

Hallo Paul,

dann sollte das Ergebnis wohl so aussehen:



Gruß,
Micha

ja fast, nur der 11. Zug (Umwandlung) erscheint nicht. Gleichwohl ist die
Stellung vielversprechend, da der Turm im weiteren Verlauf verloren geht.
Ich stelle nochmals die Frage: gegen die Umwandlung vom Bauer zur Dame muss der schwarze König den schwarzen Turm behindern, er kann nicht schlagen, und so ein Remis erringen. Einige Versuche von mir, dass zu vereinfachen, sind mir leider nicht gelungen.
Diese Art von Stellungen liebe ich. Irgendwo kannte ich diese Stellung, aber warum geht es nicht einfacher. Die Erklärung/Begründung fehlt mir einfach.

Gruss
Paul

Hmm, die Umwandlung ist hier aber eine logische und wie ich meine auch die beste Fortsetzung. Wie soll denn die Partie ohne Umwandlung fortgesetzt werden? Da hätte ich schon gern mal den weiteren Verlauf gesehen. Auch wüsste ich gerne, wie der schwarze Turm verloren geht, wenn es zu keiner Umwandlung kommt.

Deine Frage an sich scheint mir so auch nicht richtig gestellt. Wieso MUSS der sK seinen eigenen Turm behindern um die Umwandlung zu vermeiden? Genau DAS ist doch das eigentliche Problem an der Sache, dass der sK seinem Turm im Wege steht - oder etwa nicht?

Die andere Frage, die Du zerst gestellt hast, scheint auch anderen Inhalts zu sein. Du hast verlauten lassen, nicht zu verstehen warum der wK zuerst auf die zweite Reihe wandern muss. Das ist recht leicht zu erklären: Der Turm darf nicht in Lage sein "von unten" ein Schach zu geben. Geht der wK sofort rüber auf die c-Linie, schenkt er dem Schwarzen das nötige Tempo doch noch dieses Schach geben zu können, wodurch die Partie Remis enden würde.

Gruß, Willi

Die von mir angegebene Zugfolge stellt lt. Tablebases den schnellsten Gewinnweg dar.

Gruß,
Micha

Das sehe ich auch so. Deshalb würde mich ja so brennend interessieren, wie das ohne Umwandlung und zudem mit Verlust des Turmes vonstatten gehen soll. Auf DIE Erklärung bin ich gespannt. Wäre nicht das erste Mal, dass irgendein Meister in seinen Beschreibungen was übersehen hätte. Ich warte mal ab, was da kommen wird...

Gruß, Willi

Hi Willi,

in der "Endspieltheorie und -praxix " von Max Euwe werden einige Beispiele von -Turm gegen Bauern- dargestellt. Leider werden keine allgemeinen Hinweise gegeben, wann die eine oder andere Seite gewinnt. Der einzige Hinweis ist, dass der Gewinn oft von einem einzigen Tempo abhängt.
Dass eine Umwandlung Dame gegen einen Turm gewinnt, ist meist sicher.

zu1.:%Auch wüsste ich gerne, wie der schwarze Turm verloren geht, wenn es zu keiner Umwandlung kommt.%
Wenn Schwarz falsch spielt! Entschuldigung. So einfach sind diese Spiele nicht. Voraussetzung ist:
Dass der weiße König keine Deckung findet und dass der sTurm vom König nicht behindert wird. Es sind somit zwei Vorausetzungen notwendig.

zu2.: %Der Turm darf nicht in Lage sein von unten" ein Schach zu geben.%
Richtig!!
Wenn sK auf h7 stehen würde, dann ist nach meiner Meinung die Partie für Schwarz gewonnen. D. h. der sK behindert den Turm nicht. Die Partie für die -Bauern König- Partei ist nur deshalb zu gewinnen, weil der feindliche schwarze König nicht den s.Turm unterstützt; es ist nur der sTurm aktiv, und das ist für einen Angriff zu wenig.
Insgesamt betrachtet ist die Theorie nicht ganz so einfach. Wenn der sTurm die 8. Reihe erreicht hätte, wäre für die -Bauern König-Stellung kein Gewinn möglich.

Gruss
Paul