Hallo zusammen,

es handelt sich um ein 30 min. Match zwischen dem Novag Turquoise und dem Mephisto Milano. Die erste Partie konnte der Milano im Endspiel für sich entscheiden.

[Event "BCM 01 / 30 min"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.16"]
[Round "1.1"]
[White "Novag Turquoise"]
[Black "Mephisto Milano"]
[Result "0-1"]
[ECO "B13"]
[PlyCount "106"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. exd5 cxd5 4. c4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 Qa5 7. Bxf6 exf6 8.
cxd5 Bb4 9. Qd2 Bxc3 10. bxc3 Qxd5 11. Ne2 O-O 12. Nf4 Qe4+ 13. Be2 Re8 14. Kf1
Bd7 15. f3 Qe7 16. Rb1 b6 17. Nd5 Qd8 18. Bd3 Be6 19. Nf4 g6 20. Re1 Qd7 21.
Nxe6 fxe6 22. Kg1 Rad8 23. Qf4 Ne7 24. Qxf6 Nd5 25. Qe5 Nxc3 26. Bc4 Qxd4+ 27.
Qxd4 Rxd4 28. Rxe6 Kf7 29. Re4+ Rxc4 30. Rxc4 Re1+ 31. Kf2 Rxh1 32. Rxc3 Rxh2
33. Rc7+ Ke6 34. Rxa7 Kd5 35. Kg1 Rh4 36. g3 Rc4 37. Rxh7 Rc1+ 38. Kg2 Rc2+ 39.
Kf1 Rxa2 40. Rh6 Ra3 41. Kg2 Ra2+ 42. Kh3 b5 43. Rxg6 Kc5 44. Rg7 Ra6 45. Rb7
Rb6 46. Rh7 b4 47. Rh5+ Kd4 48. Rh4+ Kc3 49. Rh7 b3 50. Rc7+ Kd2 51. Rd7+ Ke2
52. Re7+ Kf2 53. Ra7 b2 {Der Turquoise gab auf} 0-1

Werde die Partien (wenn Interesse besteht) noch von Fritz8 analysieren lassen.

Bis zur nächsten Partie
Guido

Hallo Guido,

Ein interessantes Duell.

Der Turquoise scheint der Emerald classic plus in einem anderen Gehäuse zu sein.

Mir ist aufgefallen, dass der Emerald auf 30 sec./avg. (Lv at6; Feld c6) die Zeit überhaupt nicht ausnutzt und im Schnitt deutlich weniger als 10 Sec./Zug benötigt. Erst bei Lv. at11/Feld d3, wo er eigentlich 100sec/Zug brauchen sollte, hat er sich bei mir in Testpartien im Schnitt 25 Sekunden Zeit genehmigt.

Könntest du vielleicht feststellen, ob das beim Turquoise auch so ist? (ich gehe davon aus, der der Turquoise nach dem Emerald classic plus erschienen ist)

Für deinen WK ist das ja nicht von Belang. Aber es würde mich halt interessieren, ob Novag da was geändert hat.


viele Grüße,
Robert

Hallo Robert,

ist beim Turquoise noch genau so ...

Bin auch mal gespannt wie der WK ausgeht ...

bis dann, viele Grüße
Guido

Hallo Guido,

So viel zum Thema Modellpflege bei Novag
Der Emerald hat ja bei mir in einem 60min-Blitz-WK den hochgelobten Super Forte C 6 MHz mit 8:2 plattgemacht! (Sorry, Stefan und Micha! )

Aber ich werde diesen Wettkampf entweder fortsetzen oder einen neuen ansetzen (dann mit 30min)

Denn gegen den MM IV wiederum tut sich der Emerald sehr schwer (5,5:2,5 bislang für MM IV; ebenfalls 60min)

Irgendwie eine recht unausgewogene Leistung des Emerald...


viele Grüße,
Robert

Hallo,

hier nun die vierte Partie des Matches.
Der Turquoise konnte diese ebenfalls für sich entscheiden, so das er nun mit 3:1 führt. Es ist eine interessante Partie die der Novag durch eine Ungenauigkeit des Milano im 27. Zug gewinnen konnte.

[Event "BCM 01 / 30 min"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.17"]
[Round "2.2"]
[White "Mephisto Milano"]
[Black "Novag Turquoise"]
[Result "0-1"]
[ECO "B92"]
[PlyCount "98"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e5 7. Nb3 Be7 8. O-O
Be6 9. a4 Nbd7 10. f4 Qc7 11. f5 Bxb3 12. cxb3 Qb6+ 13. Kh1 Nc5 14. Be3 Qxb3
15. Qxb3 Nxb3 16. Rad1 O-O 17. Bc4 Na5 18. Be2 Rfc8 19. Bg5 Nb3 20. Bxf6 gxf6
21. Bh5 Kg7 22. Rd3 Nc5 23. Rg3+ Kf8 24. b4 Nb3 25. Bd1 Nd2 26. Re1 Rc4 27. Re2
Rd4 28. Bc2 Rc8 29. b5 Bd8 30. bxa6 bxa6 31. Re1 Ba5 32. Ne2 Nxe4 33. Rf3 Rdc4
34. Bd3 Bxe1 35. Bxc4 Rxc4 36. Ra3 Rc2 37. Re3 Nc3 38. Nxc3 Bd2 39. g3 Bxe3 40.
Nd5 Bc5 41. Nxf6 Kg7 42. Ne8+ Kh6 43. Nc7 a5 44. h4 Kh5 45. Na6 Ba7 46. Nc5
Bxc5 47. f6 Kg4 48. h5 Kxg3 49. h6 Rh2# 0-1

bis zum nächsten Match

viele Grüße
Guido

Hallo zusammen,

hier also die fünfte Partie des Zweikampfes. Ich dachte schon der Novag wollte uneinholbar davonziehen, aber in dieser Partie bewies der Milano dem Turquoise {und mir } etwas anderes.

[Event "BCM 01 / 30 min"]
[Site "?"]
[Date "2004.10.18"]
[Round "3.1"]
[White "Novag Turquoise"]
[Black "Mephisto Milano"]
[Result "0-1"]
[ECO "D86"]
[PlyCount "154"]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 c5 8.
Ne2 cxd4 9. cxd4 Nc6 10. Be3 O-O 11. O-O Na5 12. Bb5 Be6 13. Bf4 Rc8 14. Rc1
Rxc1 15. Qxc1 Qb6 16. Qc5 Qxc5 17. dxc5 Bxa2 18. Rd1 Rc8 19. Rd7 e5 20. Bd2 Bc4
21. Bxc4 Nxc4 22. Be1 Bf8 23. Rxb7 Bxc5 24. Nc3 Kg7 25. Kf1 Nd6 26. Rd7 a5 27.
f3 Bb4 28. Nd5 Bxe1 29. Kxe1 Rc6 30. Ra7 Rc1+ 31. Kd2 Ra1 32. Nc3 g5 33. Ra6
Nb7 34. Rb6 Nc5 35. Rb5 Ne6 36. Rxe5 a4 37. Ra5 a3 38. g3 h6 39. Kd3 Nd8 40.
Nb5 a2 41. Nc3 Nc6 42. Ra4 Ne5+ 43. Ke2 Nxf3 44. Rxa2 Rxa2+ 45. Nxa2 Nxh2 46.
Nc3 Kf6 47. Na4 h5 48. Nc5 h4 49. gxh4 gxh4 50. Nd3 Ng4 51. Nf4 Ke5 52. Kf3
Nh2+ 53. Ke3 Nf1+ 54. Kf3 Nd2+ 55. Kg4 Kxe4 56. Ng2 Nf3 57. Nxh4 Nxh4 58. Kxh4
Kf4 59. Kh3 Kf3 60. Kh4 f5 61. Kg5 f4 62. Kf5 Ke3 63. Kg4 f3 64. Kh4 f2 65. Kg4
f1=Q 66. Kg5 Kd4 67. Kg4 Ke5 68. Kg3 Kf5 69. Kh2 Qf3 70. Kg1 Kf4 71. Kh2 Ke3
72. Kg1 Kd4 73. Kh2 Ke5 74. Kg1 Qe2 75. Kh1 Ke4 76. Kg1 Kf3 77. Kh1 Qg2# 0-1

Damit steht es nur noch 3:2 für den Novag-Rechner.

viel Spaß
Gruß
Guido

Hallo Guido,


schade, dass der Turquoise/Emerald keine 8-Bit-CPU hat, sonst könnte er dem SuFo C diesen Titel vielleicht sogar streitig machen (ich höre Micha und Stefan schon heftig widersprechen )

Ja, schon klar; mit einem 6502 wäre er sicherlich auch langsamer und damit schwächer.

Aber der Titel bliebe ja in der Familie...


viele Grüße,
Robert

Hallo zusammen,

wieso ist der SuFo C denn jetzt der König der 8-bitter ?! Ist vielleicht eine Wunschvorstellung, weil er so komfortabel ist. Habt ihr den Saitek Cougar überhaupt berücksichtigt? Und ansonsten - Milano ist mindestens gleich stark. Vom Milano gibt es übrigens verschiedene Versionen. Die Tastenkombination, um die Version anzuzeigen ist glaub ich wie beim RISC 1 MB ---> MEM+INFO

Was den Turquoise angeht - ich hatte einen vermutlich programmgleichen Emerald Classic Plus und dieser tat sich im Schnellschach sehr schwer gegen Mephisto Mythos (= GK200 ?) und geriet gegen meinen Mach III völlig unter die Räder. Bei interesse könnte ich vielleicht ein paar Partien schicken.

Gruß
Theo

Hallo Theo,

oh, oh laß das mal nicht Stefan hören, dann wird er gleich ganz traurig.

Nein, die Aussage kommt daher, dass der SFC 6 MHz auf Turnierstufe alle 8 Bitter die wir auf ihn gehetzt haben, klar geschlagen hat. Auch der Milano hatte keine Chance gegen ihn. Eckehard (19:8 für SFC) hat das mehrfach getestet. Das bezieht sich aber nur auf die Turnierstufe. Auf den unteren Stufen ist der SFC nicht so stark.

Wenn ich mich richtig entsinne, hat der Cougar einen H8000 Prozessor und das dürfte keine 8 Bit CPU sein. Aber es wäre ein interessanter Vergleich.

Viele Grüße,
Micha

Nun ja, Eckehard's 14:6 bei 60min sind schon auch deutlich! (fast schon zu deutlich; wobei ich aber seine Ergebnisse in keinster Weise in Zweifel ziehen will! (stünde mir natürlich auch nicht zu)) allerdings könnte es auch ein übler Streich der Statistik sein, den natürlich jeden von uns treffen kann.

Aber ich bin, wie Theo, auch noch nicht ganz vom SFC überzeugt! (leider habe ich für Turnierpartien zu wenig Zeit )
Ist sogar eine 32Bit-CPU...


viele Grüße,
Robert