Hallo,

ich fange einfach mal an mit Partien, die ich gelegentlich auch noch persönlich gegen unsere Freunde spiele. Dabei bitte beachten, daß es wirklich nicht an der Tagesordnung ist, daß ich gegen die Kisten gewinne, aber gelegentlich gelingt mir ein solches Meisterstück, wie die nachfolgende Partie gegen den RISC 2500 128 K auf Turnierstufe. Vorzugsweise mit dem Colle-System, welches sich gegen Computer immer wieder bewährt .

[Event "Freie Turnierpartie"]
[Site "Suresnes"]
[Date "2004.03.30"]
[Round "?"]
[White "Ottow, Stefan"]
[Black "RISC 2500, Saitek"]
[Result "1-0"]
[ECO "D05"]
[Annotator "Ottow, Stefan"]

1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 e6 {Erster berechneter Zug.} 4. Bd3 c5 5. c3 Nc6 6.Nbd2 Bd6 7. O-O O-O 8. dxc5 Bxc5 9. e4 e5 {Das ist eine in der Theorie vernachlässigte Variante, die aber häufig von Computern gewählt wenn Sie rechnen müssen. Ich folge in der Partie einer neuen Empfehlung von V. Bronznik.} 10. exd5 Qxd5 11. Qc2 $5 {Das ist der neue Zug, der einige Tücken hat, die man kennen sollte.} Bg4 $2 {Der RISC 2500 kennt sie nicht...} 12. Ne4 $1 {Sehr simpel und stark, es droht Nxf6 nebst Bxh7.} Bxf3 13. gxf3 Rad8 $6 {Das ist schon ein Fehler. Wie Bronznik richtig angibt muß folgen} (13... Nxe4 14. Bxe4 Qe6 15. Bxh7+ Kh8 16. Bf5 {mit Vorteil (Mehrbauer) für Weiß.}) 14.Nxf6+ gxf6 15. Bxh7+ Kg7 (15... Kh8 $2 {ist schlechter wegen} 16. Qf5 $1 {und Mattdrohung, so daß Schwarz auch noch die Qualität geben muß.} Rg8+ 17.Bxg8 Rxg8+ 18. Kh1 $18 {Der RISC 2500 hatte das gesehen.}) 16. Be4 Qe6 17. Be3 {Figuren entwickeln, heißt das Motto.} b6 18. Kh1 {Jetzt geht es gegen den exponierten König.} Ne7 19. Rg1+ Kh8

Ottow - Risc2500
Was spielt Weiß?

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h

(12/11)   SMIRF FullChess FRC FEN-Editor (© by R. Scharnagl) Ver. 2.1.3

3r1r1k/p3np2/1p2qp2/2b1p3/4B3/2P1BP2/PPQ2P1P/R5RK w - - 0 20

20. Rg4 $1 Bxe3 {Ein Angreifer wird beseitigt.} 21. fxe3 f5 22. Rh4+ Kg7 23. Rg1+ {Die letzte Figur wird rangeholt.} Kf6 24. Qg2 Rg8 25. Rh6+ Rg6 26. Qg5+ Kg7 27.Rxg6+ fxg6 28. Bxf5 $1 {Zunächst wollte ich nur die Türme tauschen, aber dann fiel mir auf, daß ja der Re8 nicht gedeckt ist.} Qxf5 29. Qxe7+ Kh6 30. Qh4+ ({Natürlich nicht} 30. Qxd8 $2 Qxf3+ {und Schwarz hat Dauerschach.}) 30... Kg7 31. Qf2 Rf8 32. Rf1 Qd3 33. Kg1 Rf6 34. a3 g5 35. e4 Kg6 36. h3 Rf7 37. Qg3 Qe3+ 38. Kg2 Qd2+ 39. Qf2 Qxf2+ $6 {Das Turmendspiel sollte Weiß gewinnen und zwar am Damenflügel.} 40. Kxf2 Rh7 41. Rh1 Kf6 42. b3 {Es geht los!} Rc7 43. c4 {Der Kandidat marschiert, frei nach Nimzowitsch.} Rd7 44. Ke2 Rh7 45. Ke3 Rh8 46. b4 Rc8 47. Rc1 Rc6 48. c5 bxc5 49. Rxc5 Re6 50. b5 Re7 51. a4 Ke6 52. a5 Rb7 53. a6 Rb8 54. Rc7 $5 ({Die nachträgliche Analyse zeigt, daß} 54. Rc6+ Ke7 55. Rc7+ Kd6 56. Rxa7 Rxb5 57. Rg7 {besser ist, Weiß hat ein Tempo mehr!}) 54... Rxb5 55. Rxa7 Ra5 56. Kf2 (56. Rh7 {hatte ich auch überlegt.} Ra3+ 57.Kf2 Ra1 58. Rh6+ Kf7 59. Rb6) 56... Ra2+ 57. Kg3 Ra1 58. Ra8 $1 {Der Gewinnzug!} Kd7 59. a7 Kc7 60. Re8 Rxa7 61. Re7+ Kb8 62. Rxa7 Kxa7 63. Kg4 Kb6 {und der RISC 2500 gibt auf.} 1-0

Viel Spaß
Stefan

Hallo Stefan,

Schon merkwürdig, dass ausgerechnet das ruhige Colle-System so erfolgreich gegen Computer ist! Ganz in der Tradition von David Levy und seinem bekannten Wahlspruch: "Do nothing, but do it well"

Schade, dass du im 30. Zug nicht einfach den Turm nehmen durftest! Sowas ärgert mich immer masslos, wenn der schnelle Gewinn wegen Dauerschach nicht möglich ist (man wird quasi um den Lohn der Arbeit betrogen ) und man sich den Rest hart erarbeiten muss

Und besonders Turmendspiele ziehen sich ja oft endlos hin.

Aber nachdem dir der Durchbruch am Damenflügel gelungen war, war es nur noch "eine Frage der Technik"

58.- Kd7 war natürlich nicht optimal, weil der von dir erstrebte Turmtausch dann nicht mehr zu vermeiden war. Aber auch 58.- Kf7 59.a7 Kg7 hätte das ganze nur hinausgeschoben, weil du dann einfach mit dem König die restlichen Bauern abgeholt hättest.

Ein schön geführter Königsangriff!


danke für diese Partie,
Robert

... ein rarer Thread....
habe vorhin wie fast täglich auch ne Partie gegen den atlanta gespielt mit kurzen Bedenkzeiten,
zwar verloren aber erst nach zähem langwierigem stillem Kampf in der Mitte des Brettes, dabei wurde mir das Wesen des Schachspiels neu bewusst: Geduldsspiel!
in unserer oberflächlichen Knopfdruckzeit eigentlich gute Sache, nicht wahr?
ich spiele immer bis zum Ende, lasse mich gerne mattsetzen (deprimiert mich nicht), will unbedingt die Matts sehn, die sind sehenswert und immer anders, oft überraschend schön

Hallo Stefan

Schade, dass du im besten Schachforum der Welt nicht die
Gelegenheit packst, deine Partie in einem nachspielbaren
Format zu präsentieren. Das hole ich somit nach.

Gruss
Kurt

Das könnte daran liegen das der Beitrag von 2004 ist...

Oops ... obwohl die Partie das Jahr 2004 trägt, der Beitrag
jedoch aus dem Jahr 2009 stammt.

Kurt

Wie kommst Du darauf? Das Posting wurde verfasst: 19.08.2004, 00:47 Uhr!

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)

Ein weiterer Irrtum meinerseit, weil es da heisst

Geändert von Chessguru (28.07.2009 um 21:27 Uhr) Grund: Grafik Pfade geändert

Als ich das gelesen haben, konnte ich mir nicht vorstellen,
dass sich diese Änderung auf ein Posting aus dem Jahr 2004
bezieht.

Kurt

Na ja, nach so manchem Update der Forensoftware gibt es Probleme ... dann muss der Hausmeister aufräumen, auch die alten Beiträge.

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2024. All rights reserved to make me feel special. :-)