|
Folgende 11 Benutzer sagen Danke zu hebel für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: BearChess
Hallo Retro Fans.
Ich werde ein Turnier auf Baer Chess austragen mit Retro´s. 60min.Partie / Original Geschwindigkeit! Viel Arbeit werde regelmäßig Berichten. Wer ist Euer Favorit?! Ich denke Saitek Analyst hat gute Chancen!? Teilnehmer: 1.Fidelity Avantgarde 1875 2.Herbert Bellmann 1508 3.Super Constellation 1811 4.Constallation 3.6 1750 5.Fidelity A/S Glasgow 1870 6.Mephist Amsterdam 1936 7.ACI GGM Steinitz 4MHz 1576 8.Fidelity Sensory 9 1591 9.Mephisto Rebell 5.0 1872 10.AVE Sargon ARB 4.0 1705 11.Satik Analyst 8MHz 2025 12.CXG Chess 2001 1660 13.Saitk Turbostar 432 1770 14.Mephisto Glasgow 1776 Mal schauen wie es mir ergeht...Opfer? Überraschung? Gruß Herbert Ps:. 1.Partie läuft bereits Avantgarde vs. Turbostar 432...zur Zeit 3 Bauern mehr für den Saitek!! vermutlich wird auch Mephisto Amsterdam ein Wörtchen mitreden. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
mclane (06.05.2023) |
|
|||||||||||
AW: BearChess
Hi..
Also , für mich selber eine schwere Gruppe. Daher bin ich gespannt wie es für dich läuft . Viel Spaß... Gruß Mark 1 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mark 1 für den nützlichen Beitrag: | ||
hebel (05.05.2023) |
|
|||||||||||
AW: BearChess
Ich glaube, das Programm "Herbert Bellmann" schlägt zu und platziert sich weit oben
![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Günther für den nützlichen Beitrag: | ||
hebel (05.05.2023) |
|
|||
AW: BearChess
Nun hier die erste von 91 Partien !
Eine Überraschung wie ich finde ,Turbostar ist Spitzenreiter der Gegner hat immerhin gut 100 ELO Punkte mehr! Zweite Partie läuft Constellation 3.6 vs. Saitek Analyst
[Event "Retro Turnier 60 min."]
[Site "Bocholt"] [Date "2023.05.05"] [Round "1"] [White "Fidelity Avantgarde Level A4, Original"] [Black "Turbostar 432 Level c6, Original"] [Result "0-1"] [ECO "C68"] [WhiteElo "1875"] [BlackElo "1770"] [PlyCount "138"] [EventDate "2023.??.??"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6 5. d4 exd4 6. Qxd4 Qxd4 7. Nxd4 c5 8. Nf3 {C68: Spanische Partie (Abtauschvariante).} Be6 9. Nc3 (9. Bf4 $5) 9... O-O-O {0.14/24} (9... f6 $142 {-0.27/26}) 10. Bf4 {-0.41/25} ({Günstiger ist} 10. Ng5 $1 $11 {0.14/24}) 10... Be7 11. O-O Nf6 {[#]} 12. Rad1 $146 ({ Vorgänger:} 12. Ne5 Ng4 13. Rad1 Nxe5 14. Bxe5 f6 15. Bg3 Bc4 16. Rfe1 Bd6 17. b3 Be6 18. Nd5 Bxg3 19. hxg3 Bxd5 20. exd5 {Blume,B-Kurz,R CT Bishop 19142 2015 1-0}) 12... Nh5 {-0.02/28} (12... b5 $17 {-0.85/22}) 13. Be3 Bc4 14. Rfe1 Nf6 15. b3 Be6 16. a4 $2 {-2.34/25 [#] Schwarz bringt die Sache ungefährdet zu Ende.} (16. Rxd8+ $11 {0.00/33} Rxd8 17. Rb1) 16... c4 $1 $19 17. e5 Ng4 18. Bg5 Bxg5 19. Nxg5 Rxd1 ({Schlechter ist} 19... cxb3 20. Rxd8+ Rxd8 21. Nxe6 fxe6 22. cxb3 $17) 20. Nxd1 cxb3 21. cxb3 Bxb3 22. Nb2 Rd8 23. Re4 {[#]} Nxe5 24. Rxe5 Rd2 25. Re8+ Kd7 26. Re4 Rxb2 {Endspiel. KTL-KTS} 27. Kf1 Ra2 28. Rb4 Bxa4 ({Nicht} 28... Rxa4 29. Rxb3 b5 30. Rd3+ (30. Nxh7 c5 $11) 30... Kc6 31. Nxf7 $11 (31. Nxh7 a5 $11)) 29. Rd4+ Kc6 30. Rc4+ Kb6 31. Rc1 Bb5+ 32. Kg1 h6 33. Nxf7 a5 34. Nd8 c6 35. Ne6 g5 36. Nd8 h5 37. Ne6 g4 38. Ng7 h4 39. Nf5 h3 40. Ne3 Be2 41. gxh3 gxh3 42. f4 Bb5 43. f5 a4 44. f6 {f7 wäre nun fies.} Rd2 45. f7 Rd8 46. Nc4+ {-10.52/18} (46. Ng4 $142 {-5.07/24} Rf8 47. Ne5) 46... Bxc4 47. Rxc4 {KT-KT} Ka5 48. Rc5+ Kb4 49. Rc1 Kb5 50. Rb1+ {[#]} Ka6 $1 51. Rf1 Rf8 {Zielt auf ...b5 ab.} 52. Rf3 b5 {Droht ...b4 und aus.} 53. Kf2 b4 { Und jetzt ...a3 wäre schön.} 54. Kg3 Kb5 55. Kxh3 a3 56. Rf2 b3 {( -> ...b2)} 57. Re2 b2 {Schwarz setzt Matt.} 58. Re5+ c5 59. Re3 c4 60. Re5+ Ka4 61. Re1 a2 62. Re4 a1=Q 63. Rxc4+ Kb5 64. Rh4 b1=Q 65. Rh5+ Kb6 66. Rh6+ Ka7 67. Rf6 Qxf6 68. Kg2 Qbf1+ 69. Kg3 Q6f4# {Gewichteter Fehlerwert: Weiß=0.43/Schwarz=0.09 (makellos) . Verlustzug: Weiß=1 --- Fehler: Weiß=2 Schwarz=2 Ungenau: Weiß=3 Schwarz=1 OK: Weiß=10 Schwarz=17 Bester: --- Schwarz=6 Stark: --- Schwarz=1} 0-1 Geändert von hebel (05.05.2023 um 17:00 Uhr) |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu hebel für den nützlichen Beitrag: | ||
Boris (06.05.2023), Egbert (06.05.2023), Mapi (05.05.2023), mclane (06.05.2023), Mephisto_Risc (06.05.2023) |
|
|||||||||||
AW: BearChess
Hallo Herbert,
wann dürfen wir deine ersten Siege bewundern? Übrigens heißt 100 Elo mehr nicht viel, nur hat halt der Elostärkere eine höhere Gewinnerwartung. In einer Einzelpartie wirkt sich das nicht zwangsläufig aus und selbst ein Wettkampf über mehrere Partien kann zugunsten des Schwächeren ausgehen. Grüße, Günther |
|
|||
AW: BearChess
Also ich werde heute eine Partie spielen , mal sehen gegen welches Programm.
Danke für dein Interesse! Natürlich wird sie sofort hier veröffentlicht! Herbert |
|
||||||||||||
AW: Retro Turnier
Ja der Amsterdam wird alle killen.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
|
||||||||||||
AW: Retro Turnier
Du bist ja nicht der Jüngste und darfst an dem "Oldie-Turnier " teilnehmen.
Mir ist eigentlich egal wer da gewinnt. Wichtig ist nur, dass du dir dafür die Zeit nimmst uns zu unterhalten. Viel Glück im Turnier Geändert von Boris (06.05.2023 um 15:00 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Boris für den nützlichen Beitrag: | ||
hebel (06.05.2023) |
|
|||||||||||
AW: Retro Turnier
Ich bin zwar ein großer Fan des Analyst (welcher übrigens? D+?), aber ich glaube auch, dass hier der Amsterdam die Nase vorn hat.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (06.05.2023) |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|