|
||||||||||||
AW: Tasc R30 v2.50 vs The King 2.61 (120'/40)
Hallo Kurt,
Das ist ein sehr interessantes Experiment. Du hast Recht, die Bücher der beiden Protagonisten sind wirklich schon "was besonderes". Bei mir geht es heute Abend weiter. Ich hoffe, dass ich die letzten 5 Partien bis Mittwoch fertig habe. viele Grüße Markus |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mapi für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.04.2021) |
|
||||
AW: Tasc R30 v2.50 vs The King 2.61 (120'/40)
Hallo Kurt,
bin sehr gespannt auf diesen Vergleich, doch ich bin mir sicher, dass der TASC R30 v. 2.50 kein Land sehen wird. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.04.2021) |
|
||||||||||||
AW: Tasc R30 v2.50 vs The King 2.61 (120'/40)
Du könntest Recht haben. Man sehe das nächste Beispiel. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (05.04.2021) |
|
||||||||||||
AW: Tasc R30 v2.50 vs The King 2.61 (120'/40)
In der ersten Partie des Nunn2-Matches 120'/40 liegt die Sensation bereits in der Luft. So überspielt Underdog Tasc R30 v2.50, ARM2 30 MHz, Stil normal, kein Buch, seinen hoch favorisierten Gegner, den The King 2.61 Exclusive Chess960 Edition, ARM Cortex M7 300 MHz, Stil normal, kein Buch. Das 10x schnellere Programm von Johan de Koning sucht dann mit der Brechstange 39...h4 verzweifelt Gegenspiel am Königsflügel. Und tatsächlich lässt sich Tasc R30 v2.50 noch überlisten, vermasselt zuerst die Gewinn- zu einer Remisstellung, begeht gleich darauf aber einen taktischen Fehler und geht im gegnerischen Angriffswirbel chancenlos unter. Meine Einschätzung in der bereits gebrachten Partie scheint sich zu bestätigen: Positionell, strategisch mag das langsamere Programm trotz durchschnittlich 2-3 Halbzügen tieferen Berechnungen durchaus mitzuhalten, fällt dann aber zum schnelleren Gerät echt ab, sobald taktische Scharmützel stattfinden. Noch fehlt aber ein Vergleich im Endspiel.
[Event "Nunn2-Match 120'/40"]
[Site "?"] [Date "2021.04.05"] [Round "1.1"] [White "Tasc R30 v2.50"] [Black "The King 2.61"] [Result "0-1"] [ECO "A07"] [WhiteElo "2300"] [BlackElo "2400"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "100"] [EventDate "2021.04.04"] 1. g3 d5 {In der ersten Partie des Nunn2-Matches 120'/40 liegt die Sensation bereits in der Luft. So überspielt Underdog Tasc R30 v2.50, ARM2 30 MHz, Stil normal, kein Buch, seinen hoch favorisierten Gegner, den The King 2.61 Exclusive Chess960 Edition, ARM Cortex M7 300 MHz, Stil normal, kein Buch. Das 10x schnellere Programm von Johan de Koning sucht dann mit der Brechstange 39.. .h4 verzweifelt Gegenspiel am Königsflügel. Und tatsächlich lässt sich Tasc R30 v2.50 noch überlisten, vermasselt zuerst die Gewinn- zu einer Remisstellung, begeht gleich darauf aber einen taktischen Fehler und geht im gegnerischen Angriffswirbel chancenlos unter. Meine Einschätzung in der bereits gebrachten Partie scheint sich zu bestätigen: Positionell, strategisch mag das langsamere Programm trotz durchschnittlich 2-3 Halbzügen tieferen Berechnungen durchaus mitzuhalten, fällt dann aber zum schnelleren Gerät echt ab, sobald taktische Scharmützel stattfinden. Noch fehlt aber ein Vergleich im Endspiel.} 2. Bg2 Nf6 3. Nf3 c6 4. O-O Bg4 5. h3 Bh5 6. d3 Nbd7 7. Nbd2 e5 8. e4 {[#] ***STELLUNG 1*** Diese Stellung stammt aus einer populären Variante des Königsindischen Angriffs. Mit ...Lg4 befreit Schwarz seinen weissfeldrigen Läufer so schnell wie möglich. Es spielt für ihn keine Rolle, wenn dieser zum Schluss gegen einen Springer abgetauscht wird, da Schwarz seine Entwicklung ohne Probleme abschliessen kann. Nach der Theorie kann Schwarz hier mit 8...dxe4 9.dxe4 Lc5 ausgleichen. Diese Meinung lässt sich mit handfesten Statistiken belegen. Diese Stellung kam in der Megabase 2000 genau 117 mal vor, mit einem Ergebnis von +35 =42 -40, oder 48% für Weiss (John Nunn: CSS 1/00, S. 30)} Bd6 {+0.15, ST 01/11 (g4)} 9. c4 $6 {-0.16, ST 03/08 (0-0)} O-O {+0.14, ST 01/10 (exd5)} ({Sowohl} 9... d4) ({als auch} 9... dxe4 {sind stärker}) 10. exd5 {-0.10, ST 03/08 (cxd5)} cxd5 {+0.06, ST 01/10 (cxd5)} 11. cxd5 {-0.09, ST 04/09 (Sxd5)} Qc7 $6 {-0.01, ST 01/11 (Se4)} 12. Ne4 {-0.05, ST 03/08 (Sxd5)} Nxd5 {-0.07, ST 01/11 (d4)} 13. Qb3 $6 {-0.04, ST 03/08 (S7b6)} ({Nach} 13. d4 $1 $16 {gemäss Vorschlag des The King 2.61 ist deutlich stärker und führt zu spürbarem Vorteil für Weiss.}) 13... N7b6 { -0.04, ST 01/10 (Ld2)} 14. a4 {Der gegnerische Zugvorschlag 14.Ld2 verdient den Vorzug. | +0.03, ST 03/08 (a5)} a5 {-0.04, ST 01/10 (Lg5)} 15. Bd2 { +0.06, ST 03/08 (Tfd8)} Bb4 {+0.12, ST 01/10 (Tfc1)} 16. Rfc1 {-0.13, ST 03/08 (De7)} Qe7 {-0.07, ST 01/11 (Sh4)} 17. Re1 {Besser als 17.Sh4 wie vom The King 2.61 vorgeschlagen. | -0.08, ST 03/08 (Lxf3)} Rfd8 $6 {Zweifelhaft, wie die Folge zeigt. | 0.00, ST 01/10 (d4)} 18. d4 {-0.05, ST 03/07 (Lxf3)} ({Noch stärker ist} 18. g4 $1 Bxd2 19. Nexd2 $1 Bg6 20. Nc4 Nxc4 21. dxc4 $16 { und Weiss steht klar besser und prächtig.}) 18... Bxf3 {+0.18, ST 01/10 (Lxf3) } 19. Bxf3 {+0.30, ST 03/08 (exd4)} exd4 $2 {Das kommt nur dem Weissen zugute. | +0.02, ST 01/10 (Lg5)} 20. Bg5 {+0.23, ST 04/09 (Dd7)} Qd7 {-0.19, ST 01/11 (Lxd8)} 21. Bxd8 {+0.42, ST 01/11 (Txd8)} Rxd8 {-0.36, ST 01/11 (Ted1)} 22. Red1 {Die bescheiden Plusbewertung des Tasc R30 wird der Stellung nicht gerecht: Stockfish meint 95% Gewinnerwartung und Dragon by Komodo sieht +2.18 für Weiss. | +0.45, ST 03/08 (Se7)} Nc7 {Auch The King 2.61 ist sich dem Ernst der Lage nicht bewusst, indem er den besten Gegenzug 23.Txd4! nicht erwartet. | -0.35, ST 01/10 (Lg4)} 23. Bg4 $6 {+0.55, ST 03/08 (De8)} (23. Rxd4 $1 Qxd4 24. Rd1 Ne6 25. Rxd4 Nxd4 26. Qe3 $18 {ist Weiss auf dem Gewinnweg, obwohl die Realisierung des Vorteils technisches Geschick verlangt.}) 23... Qe7 {-0.33, ST 01/11 (Dd3)} 24. Qc2 {+0.51, ST 03/07 (Se6)} g6 $11 {-0.13, ST 01/ 10 (Le2)} 25. Rac1 {+0.45, ST 03/08 (Sa6)} Na6 $11 {Die beste Verteidigung. | -0.13, ST 01/11 (Le2)} 26. Be2 {+0.47, ST 04/09 (f5)} f5 {-0.03, ST 01/11 (Lc4) } 27. Bxa6 {+0.49, ST 05/08 (fxe4)} fxe4 {-0.62, ST 01/11 (Lb5)} 28. Bb5 { +0.75, ST 04/09 (d3)} d3 {-0.34, ST 01/10 (Dc7)} 29. Qc7 {+0.89, ST 03/08 (Dxc7)} Qd6 $2 {Gibt den b7-Bauern, gerät damit aber in eine miserable Stellung; die geringe Minusbewertung stimmt mit der Realität überhaupt nicht im Einklang. | -0.29, ST 01/10 (Dxb7)} ({Richtig ist} 29... Qxc7 30. Rxc7 Rb8 $11 {ausgeglichen.}) 30. Qxb7 {+0.79, ST 03/08 (Lc5)} Bc5 {Gerät endgültig in die Verlustzone, was The King 2.61 noch nicht erkennen kann. | -0.45, ST 01/ 10 (Txc5)} (30... Qd4 31. Rc6 Nd5 32. Rc4 Qe5 33. Bc6 Bf8 {war noch die beste, wenn auch ungenügende Verteidigung.}) 31. Rxc5 $1 {+0.82, ST 03/08 (Dxc5)} Qxc5 {-0.60, ST 01/12 (Dxe4)} 32. Qxe4 $18 {Weiss (Tasc R30) hat eine gewonnene Stellung. | +0.80, ST 03/08 (d2)} d2 {-0.81, ST 01/11 (b3)} 33. Kf1 { +0.76, ST 03/07 (Td4)} (33. Bd3 $18 {ist stärker.}) 33... Rd4 {-0.54, ST 01/ 10 (De6)} 34. Qe6+ {+0.85, ST 03/08 (Kg7)} Kg7 {-0.61, ST 01/10 (b3)} 35. b3 { +0.90, ST 03/08 (Dh5)} Qc2 {-0.78, ST 01/11 (Le2)} 36. Be2 {+1.15, ST 03/08 (Dc5)} Qc5 {-1.07, ST 01/11 (De3)} 37. Qe3 {+1.23, ST 04/09 (Sd7)} Qd5 { -1.07, ST 01/10 (Lf3) [#]} 38. Bb5 $2 {Ausgespielt nach 16m46s; schwach in dem Sinne, als der mit 38.Lf3 mögliche Gewinn verpasst wird. | +1.20, ST 04/09 (h5)} (38. Bf3 {gewinnt nach} Qd6 39. Ke2 Nxa4 40. Rxd2 Rxd2+ 41. Qxd2 Qe6+ 42. Kf1 Qxb3 43. Qd4+ Kf8 44. Qd6+ Kg7 45. Qe5+ Kf8 46. Bd5) 38... h5 {The King 2. 61 startet eine Verzweiflungsoffensive. | -1.11, ST 01/10 (f3)} 39. Kg1 $2 { Vergibt den grössten Teil seines Vorteils. | +1.53, ST 03/08 (Kg8)} ({Nach} 39. Bc6 $16 {ist Weiss nach wie vor klar im Vorteil.}) ({Auch} 39. h4 {genügt noch für weissen Vorteil.}) 39... h4 $5 {Sucht Gegenspiel ... und hat damit Erfolg | -1.01, ST 01/10 (Dc3)} (39... Nd7 {ist objektiv am besten und hält die Stellung im Gleichgewicht.}) 40. Qc3 $2 $11 {So geht der weisse Vorteil in die Binsen. | +1.91, ST 03/08 (Kf8)} (40. Qe7+ Qf7 41. Qxf7+ Kxf7 42. Kf1 $16 { bietet exzellente Gewinnchancen}) 40... Qe5 $1 {Und schon sieht sich The King 2.61 ausgeglichen. | -0.05, ST 01/11 (Lc6) [#]} 41. Qxa5 $2 {Dieser fehlerhafte Bauernschnapp - ein taktischer Missgriff - verliert; Tasc R30 sieht sich fälschlicherweise noch immer positiv. | +1.18, ST 03/08 (hxg3)} ({ Stockfish 13:} 41. Bc6 hxg3 42. Qxg3 Qe2 43. Bf3 Qe7 44. Kf1 Nd7 45. h4 Ne5 46. Be2 Qc5 47. h5 Qd5 48. Kg1 Qd6 49. Qg5 Nd3 50. Rxd2 Nf4 51. Rxd4 Nxe2+ 52. Kf1 Nxd4 53. Qxa5 gxh5 54. Qg5+ Qg6 55. Qe7+ Qf7 56. Qxf7+ Kxf7 57. a5 Ke7 58. a6 Nc6 59. f4 Na7 60. Kg2 Ke6 61. Kg3 Kf5 62. b4 h4+ 63. Kxh4 Kxf4 {0.00/58}) 41... hxg3 {Anders The King 2.61, der sich nun als gewonnen einschätzt. | +3. 00, ST 01/10 (Kg2)} 42. Kg2 {Noch immer fehlt dem Tasc R30 der echte Durchblick. | -0.94, ST 03/08 (Sd5)} Nd5 {+3.35, ST 01/09 (Da7+)} 43. Qa7+ { Nach 16m23s erkennt der Tasc R30 endlich den Ernst der Lage. | -3.61, ST 03/07 (Kh6)} Kh6 {+6.02, ST 01/11 (Da8)} 44. Qa8 {-3.87, ST 01/11 (Df6)} Qf6 { +6.20, ST 03/08 (Kxg3)} 45. Kxg3 {-5.71, ST 03/08 (Sc3)} Nc3 {+6.37, ST 01/09 (Txd2)} 46. Rxd2 {-5.89, ST 03/07 (Txd2)} Rxd2 {+6.52, ST 01/09 (Df3)} 47. Qf3 {-6.04, ST 04/08 (Se4+)} Qxf3+ {+6.52, ST 01/09 (Kxf3)} 48. Kxf3 {à tempo, -2. 36, ST 01/02 (Sxb5)} Nxb5 {+6.29, ST 11/12 (axb5)} 49. axb5 {-5.49, ST 09/10 (Tb3+)} Rd3+ {+6.28, ST 11/12 (Kg4)} 50. Kg4 {-5.58, ST 09/10 (Txb3)} Rxb3 { +6.56, ST 11/12 (b6)} 0-1 Geändert von applechess (05.04.2021 um 21:52 Uhr) Grund: Typo |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: Tasc R30 v2.50 vs The King 2.61 (120'/40)
Guten Abend Kurt,
trotz vorhandenen Stellungsvorteilen, wurde der Tasc R30 v2.50 letztendlich ausgerechnet. Ein Schicksal, welches ihm bestimmt in den kommenden Partien widerfahren wird. Dennoch wird es interessant zu sehen sein, ob sich im Laufe des Wettkampfs positionelle Unterschiede der Beiden herauskernen lassen. Wenn, werden diese sicherlich nicht groß sein. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (05.04.2021) |
|
|||||||||||
AW: Tasc R30 v2.50 vs The King 2.61 (120'/40)
Hallo Kurt !
Ein interessantes Experiment ohne Buch mal zu spielen, aber ich denke der Hard-Vorteil des schnelleren King ist doch einfach viel zu groß. 40 Partien werden das dann wohl insgesamt, ich gebe hier mal einen Tipp ab: 30 : 10 für den schnelleren King ! Schönen Gruß |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (06.04.2021) |
|
||||||||||||
AW: Tasc R30 v2.50 vs The King 2.61 (120'/40)
2. Partie: Remis (3x) | ZWISCHENSTAND: 75% (1,5-0,5) für The King 2.61 | Auch in der 2. Partie des Nunn2-Matches 120'/40 mit umgekehrten Farben roch es nach einer Sensation. Denn nach einem Bauernopfer zwecks Aktivierung seiner Figuren überspielt der Tasc R30 mit Schwarz seinen höher kotierten Gegner The King 2.61 nach Strich und Faden. Und erneut erhält der Underdog eine gewonnene Stellung, findet dann aber den Gewinnweg nicht, lässt sich dieses Mal aber nicht mehr übertölpeln und gibt sich mit Dauerschach zufrieden. Von den bisher gezeigten Partien hat jedenfalls das 10x schnellere Programm von Johan de Koning gar nicht überzeugen können.
[Event "Nunn2-Match 120'/40"]
[Site "?"] [Date "2021.04.06"] [Round "1.2"] [White "The King 2.61"] [Black "Tasc R30 v2.50"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A07"] [WhiteElo "2400"] [BlackElo "2300"] [Annotator "Utzinger,Kurt"] [PlyCount "89"] [EventDate "2021.??.??"] {2. Partie: Remis (3x) | ZWISCHENSTAND: 75% (1,5-0,5) für The King 2.61 | Auch in der 2. Partie des Nunn2-Matches 120'/40 mit umgekehrten Farben roch es nach einer Sensation. Denn nach einem Bauernopfer zwecks Aktivierung seiner Figuren überspielt der Tasc R30 mit Schwarz seinen höher kotierten Gegner The King 2.61 nach Strich und Faden. Und erneut erhält der Underdog eine gewonnene Stellung, findet dann aber den Gewinnweg nicht, lässt sich dieses Mal aber nicht mehr übertölpeln und gibt sich mit Dauerschach zufrieden. Von den bisher gezeigten Partien hat jedenfalls das 10x schnellere Programm von Johan de Koning gar nicht überzeugen können.} 1. g3 {The King 2.62/1.40 Exclusive Chess960 Edition, ARM Cortex M7 300 MHz, Stil normal, kein Buch} d5 { Tasc R30 v2.50, ARM2 30 MHz, Stil normal, kein Buch} 2. Bg2 Nf6 3. Nf3 c6 4. O-O Bg4 5. h3 Bh5 6. d3 Nbd7 7. Nbd2 e5 8. e4 {[#] ***STELLUNG 1*** Diese Stellung stammt aus einer populären Variante des Königsindischen Angriffs. Mit ...Lg4 befreit Schwarz seinen weissfeldrigen Läufer so schnell wie möglich. Es spielt für ihn keine Rolle, wenn dieser zum Schluss gegen einen Springer abgetauscht wird, da Schwarz seine Entwicklung ohne Probleme abschliessen kann. Nach der Theorie kann Schwarz hier mit 8...dxe4 9.dxe4 Lc5 ausgleichen. Diese Meinung lässt sich mit handfesten Statistiken belegen. Diese Stellung kam in der Megabase 2000 genau 117 mal vor, mit einem Ergebnis von +35 =42 -40, oder 48% für Weiss (John Nunn: CSS 1/00, S. 30)} Bd6 { +0.22 (g4)} 9. g4 {Nach 10m37s, Das ist etwas besser als 9.c4 wie vom Tasc R30 gewähl. | -0.13 (Lg6)} (9. c4 O-O 10. exd5 cxd5 11. cxd5 Qc7 12. Ne4 Nxd5 13. Qb3 N7b6 14. a4 a5 15. Bd2 Bb4 16. Rfc1 Qe7 17. Re1 Rfd8 18. d4 Bxf3 19. Bxf3 exd4 20. Bg5 Qd7 21. Bxd8 Rxd8 22. Red1 Nc7 23. Bg4 Qe7 24. Qc2 g6 25. Rac1 Na6 26. Be2 f5 27. Bxa6 fxe4 28. Bb5 d3 29. Qc7 Qd6 30. Qxb7 Bc5 31. Rxc5 Qxc5 32. Qxe4 d2 33. Kf1 Rd4 34. Qe6+ Kg7 35. b3 Qc2 36. Be2 Qc5 37. Qe3 Qd5 38. Bb5 h5 39. Kg1 h4 40. Qc3 Qe5 $11 {ausgeglichen} 41. Qxa5 $2 {verliert} hxg3 42. Kg2 Nd5 43. Qa7+ Kh6 44. Qa8 Qf6 45. Kxg3 Nc3 46. Rxd2 Rxd2 47. Qf3 Qxf3+ 48. Kxf3 Nxb5 49. axb5 Rd3+ 50. Kg4 Rxb3 {0-1 (50) Tasc R30 v2.50 (2300)-The King 2.61 (2401) Nunn2-Match 120'/40 2021}) 9... Bg6 {à tempo | +0.14 (Sh4)} 10. g5 $6 { Fragwürdig: Schwächt den Königsflügel und die Felder f5/h5. | -0.10 (Sg8)} Ng8 {+0.21 (d4)} (10... Nh5 {vermag besser zu gefallen.}) 11. d4 {-0.07 (exd4)} exd4 {+0.15 (exd5)} 12. exd5 {-0.06 (cxd5)} cxd5 {à tempo, -0.14 (Sxd4)} 13. Nxd4 {-0.15 (Se7)} Ne7 {+0.06 (S2b3)} 14. Nb5 {-0.06 (Sb6)} Be5 {+0.11 (Sf3)} 15. Nf3 {-0.08 (Lh5)} Bh5 $11 {Schwarz hat mit Leichtigkeit ausgeglichen. | +0. 18 (Te1)} 16. Qd3 {-0.15 (Lxf3)} Bxf3 {+0.03 (Lxf3)} (16... O-O $15 {ist etwas genauer und für Schwarz leicht vorteilhafter.}) 17. Bxf3 $11 {-0.14 (0-0)} ( 17. Qxf3 $142 $14 {mit geringem Plus für Weiss.}) 17... O-O {+0.00 (Te1)} 18. Re1 {-0.26 (a6)} (18. Rd1 {mit Druck gegen den Isolani sieht natürlicher aus.} ) 18... a6 {+0.14 (Sd4)} 19. Nd4 {-0.28 (Te8)} Qc7 {+0.19 (Ld2)} 20. Nf5 { +0.02 (Sxf5)} Nxf5 {-0.01 (Dxf5)} 21. Qxf5 {-0.05 (g6)} d4 {-0.01 (Le4)} 22. Bd2 {+0.05 (Tad8)} g6 {-0.07 (De4)} 23. Qe4 {+0.19 (Tfd8)} Rac8 {-0.11 (Tac1)} 24. Rac1 {+0.23 (b6)} b5 {-0.35 (c3)} 25. Bb4 {+0.50 (Tfe8)} Rfe8 {-0.50 (Db7)} 26. Qb7 {+0.05 (a5)} a5 $5 {Opfert einen Bauern für aktives Gegenspiel. | -0. 37 (Dxd7)} 27. Bxa5 {+0.23 (Dxa5)} Qxa5 {-0.03 (Dxd7)} 28. Qxd7 {+0.23 (Ted8)} Red8 {-0.02 (De7)} 29. Qe7 {0.00 (Te8)} Re8 {-0.08 (Db7)} 30. Qb7 {+0.24 (b4)} ({Natürlich geht Weiss dem Remis 3x mit} 30. Qd7 Red8 31. Qe7 Re8 32. Qd7 Red8 {aus dem Weg.}) 30... Qd2 {-0.35 (Dxb5)} 31. Kf1 {+0.08 (d3)} d3 {+0.20 (Tcd1)} 32. Rcd1 {-0.21 (Dxg5)} Qxg5 $11 {-0.11 (cxd3)} 33. cxd3 $2 {Das sollte Weiss nicht gut bekommen. | -0.13 (Tc2)} (33. Rxd3 {ist hier die eindeutig bessere Fortsetzung, wie die Engines bezeugen.}) 33... Rc2 $17 {[#]Schwarz hat entscheidenden Vorteil. Stockfish 13 jedenfalls sieht bis ST 50 keine Rettung mehr. Die Stellungsbewertung des Tasc R30 ist dagegen unglaublich bescheiden und daher völlig falsch. | +0.08 (Te2)} 34. Qe4 {+0.07 (Te7)} ({Stockfish 13: 1)} 34. d4 Qh4 35. Re2 Rxe2 36. Bxe2 Bxd4 37. Qg2 Re4 38. Qg3 Qe7 39. Bxb5 Qf6 40. Rd2 Kg7 41. a4 Rf4 42. Bc6 h5 43. Kg1 h4 44. Qg2 Bb6 45. Bd5 Rxa4 46. Rd1 Rf4 47. Rf1 Qxb2 48. Bf3 Qb5 49. Bd1 Qe5 50. Bg4 Ra4 51. Kh1 Ra2 52. Bf3 Rd2 53. Be4 Qb5 54. Bc6 Qb2 55. Qf3 Bxf2 56. Be8 f5 57. Qc6 Qb6 58. Qxb6 Bxb6 59. Rf4 Bf2 60. Rf3 Bg3 61. Kg1 Rb2 62. Rd3 {-2.68/50 Gewinnwahrscheinlichkeit Weiss: 1% bei ST 50}) ({Stockfish 13: 2)} 34. Bg4 Re7 35. Qe4 Qh4 36. Re2 Rxe2 37. Bxe2 Qxh3+ 38. Qg2 Qh4 39. Qe4 Bf4 40. Qg2 Re5 41. d4 Rg5 42. Qa8+ Kg7 43. Bf3 Rf5 44. Qe4 Qg5 45. Qc2 Bd6 46. Rd3 Rf4 47. Bc6 b4 48. Qb3 Rf6 49. Qc2 Bf4 50. Bf3 h5 51. Qe2 Bd6 52. a3 bxa3 53. bxa3 Rf4 54. a4 Qf5 55. Re3 Qf6 56. Rd3 h4 57. Bg2 Qf5 58. Rf3 Qb1+ 59. Qe1 Qxe1+ 60. Kxe1 Rxd4 61. Kf1 Rxa4 62. Bh3 f5 63. Kg2 Ra2 64. Rd3 Bc5 65. Rf3 Kf6 66. Kf1 Rc2 67. Kg2 Bd6 68. Re3 g5 { Gewinnwahrscheinlichkeit Weiss: 1% bei ST 50} 69. Kf1 {-2.80/50}) {[#]} 34... Re6 $2 {Vermasselt den Gewinn. | -0.22 (d4)} (34... Rxf2+ 35. Kxf2 Bg3+ 36. Kf1 Rxe4 37. Rxe4 Qc5 $19 {und gewinnt, obwohl das für Tasc R30 eine anspruchsvolle Sache geworden wäre.}) 35. Qg4 {+0.19 (Df6)} Qe7 {-0.19 (d4)} 36. d4 {0.00 (Lf6)} Bf6 {-0.19 (Txe6)} 37. Bd5 $6 {Gibt unverständlicherweise den Bauern zurück und führt fast forciert zum Remis. | 0.00 (Txe1)} Rxe1+ { +0.00 (Txe1)} 38. Rxe1 {0.00 (Txf2+)} Rxf2+ {+0.00 (Kxf2)} 39. Kxf2 {+0.03 (Lh4+)} Bh4+ {+0.00 (Kg2)} 40. Kg2 {0.00 (Lxe1)} Qxe1 {+0.00 (Df4)} 41. Qf4 { 0.00 (De2+)} Qe2+ {+0.00 (Kg1)} 42. Kg1 {0.00 (De2+)} Qe1+ {+0.00 (Kg2)} 43. Kg2 {0.00 (De2+)} Qe2+ {0.00 (-)} 44. Kg1 {0.00 (-)} Qe1+ {+0.00 (-)} 45. Kg2 { Remis 3x} 1/2-1/2 |
|
|||||||||||
AW: Tasc R30 v2.50 vs The King 2.61 (120'/40)
|
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (06.04.2021), Egbert (06.04.2021) |
|
||||||||||||
AW: Tasc R30 v2.50 vs The King 2.61 (120'/40)
|
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Test: BT 2630 Test King King Performance | Mapi | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 1 | 14.01.2021 11:13 |
Turnier: King performance bzw King Element | Mapi | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 59 | 13.07.2020 15:13 |
Turnier: The King TrS Normal vs The King Normal (Standard) | Robert | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 13 | 16.06.2020 22:27 |
Turnier: King vs R30 | borromeus | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 01.01.2019 17:54 |
Frage: Tasc R30 | Bernd | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 6 | 30.10.2005 22:09 |