Hallo!
Ich habe 79 gute Bewertungen bei Ebay komme aber nicht an die Option
"Sofort kaufen oder Preis vorschlagen" ran. Kann mir da jemand helfen?

Demnächst bekomme ich einen Obsidian. In der Wiki steht etwas von 16 Bitter, obwohl er einen H8 drin hat. Stimmt das?
Die 20 MHz die der Osidian hat, muß man die durch zwei teilen oder hat er echte 20 MHz?
Danke im voraus!

Gruß Eckehard

Hallo Eckehard,
hm, eigentlich sollte es ein 8 Bitter sein. Aber die H8 Controller Familie ist nicht unbedingt leicht zu durchschauen.

Zur Taktfrequenz. Definitiv findet sich ein 20 MHz Quarz im Obsidian. Nur ist mir kein H8-Mircocontroller im Bereich der Schachcomputer bekannt, welcher 20 MHz offiziell verträgt. Daher würde ich die Prognose wagen, die 20 MHz werden geteilt.

Gruß,
Micha

Hallo Micha!
Danke für die Info! Mir ist aufgefallen, daß Obsidian und Starruby beim BT-2450-und BT-2630 aufgeführt sind, allerdings mit völlig unterschiedlichen Werten. So landen die beiden beim BT-2450 bei ELO 1930 und beim BT-2630 bei 1975. Vielleicht sind die beiden doch nicht gleich!

Gruß Eckehard

Hallo Eckehard,

kann ich leider nicht zu 100% überprüfen, da mir nur der Obsidian zur Verfügung steht. Wobei mir wichtiger wäre, ob sich Partien reproduzieren lassen.

Gruß,
Micha

Ich hege übrigens schon länger den Verdacht, dass ein oder mehrere Geräte aus {Star Ruby / Obsidian / Citrine} programmgleich mit Star Diamond / Star Sapphire sind und sich von den stärkeren Verwandten "lediglich" durch das Fehlen von Hashtables und eine kleinere Bibliothek unterscheiden. Schaut man sich die ELO-Zahlen an, handelt es sich um etwa 100 Punkte, genauso viel bringen Hashtables eigentlich. Ob man das irgendwie nachprüfen könnte ?!

Der Verdacht liegt natürlich nahe, weil man unwillkürlich annimmt, dass der Programmierer dadurch viel Zeit sparen könnte, wenn er einfach ein bereits vorhandenes Programm entsprechend modifiziert.

Wenn ich mir die BT-2630-Werte von SR und SD so anschaue, kann ich nicht allzuviele vergleichbare Werte finden.

BT-1 löst der SD gar nicht, der SR hingegen in 96s; ähnlich ist es bei BT-3 und auch bei BT-9 ist der SR deutlich schneller als der SD. Auf der anderen Seite löst der SD BT-7 bereits in 5s und der SR gar nicht; das scheint mir auch nicht durch das Vorhandensein von HT zu erklären sein, da es sich nicht um eine typische Hashtable-Stellung handelt.

Weiterhin spricht gegen diese Vermutung, dass der SD nicht den avg.-time-Bug des SR hat (der Diamond I hatte ihn allerdings auch)

Vielleicht war die Basis mal die selbe, aber die beiden Geräte-Linien unterscheiden sich mMn doch recht deutlich...


Gruß,
Robert