Hallo an alle.

Spiele ich die Engines (MMI bis MMVI), gefallen mir alle von spielstill ueberhaupt nicht (zu sehr materialbezogen / maschineles Spiel still usw.).

Spiele ich hingegen die Maschinen von Lang (Amsterdam, Roma 32bit, Dallas 16/32 etc.[MESS emulator]) erscheint mir das diese engines "Luft" haben bei ihren spielstill (abwechslungsreicher, ueberaschenden Spielestill, etc) eher Human und nicht wie der MMI-MMVI.

Ist das so oder irrer ich mich ???

Wenn Ja, welches der Lang engines hat den meisten "Humanistischen" still?

danke im voraus.

Hallo,

generell haben auch "Humanoiden" vollkommen unterschiedliche Spielstile - von vorsichtig positionell bis forsch opferfreudig. Sonst wäre es ja langweilig. Und unsere Oldies bilden ebenfalls eine Vielzahl von Stilen ab, wobei natürlich die Taktik grundsätzlich besser ausgeprägt ist als die Strategie.

Zu Deiner Frage: Der Mephisto Vancouver gilt allgemein als bestes Programm im Spiel gegen Menschen.

Wenn Du Opfer und Angriffe magst, empfehle ich Dir Schachcomputer mit Johan De Koning Programmen. Die sind jedoch selten....und teuer. Günstiger wären da schon Compis von Novag. Die spielen mitunter auch spekulativ, allerdings nicht alle. Super Constellation, Expert, Star Diamond wären da meine Favoriten.

Der MM I spielt sehr selektiv mit taktischen Aussetzern - fast menschlich. Genügt aber nur bis ca. ELO 1600 als Spielpartner.

Und die von Dir kritisierten Ed Schröder Progs, gefallen mit ehrlich gesagt ganz gut. OK, ein MM IV spielt recht schematisch im Aufbau und fällt im Endspiel stark ab, doch gerade im Mittelspiel bringen diese einiges an Druck.

Könnte man noch weiter fortsetzen...überlasse ich aber anderen

__________________
http://chess-computer.blogspot.com/

Ganz meine Meinung.

Doch auch andere Programme spielen hin und wieder sehr schön.
Gestern z.B. war ich angenehm vom Spiel des Mega IV (Ed Schröder) überrascht!

siehe hier:

Gruß, Rüdiger

__________________
shine on...

Vancouver ist mir zu teuer !

Koennt ihr mir ein paar preiswerte alternative geben (Lang engines).

gruss.

Hallo ?,

bisher hattest du nicht erwähnt, dass es Dir schlussendlich dabei um einen Erwerb geht...

Ich sehe es wie meine Vorredner auch - der Vancouver stellt sich bei deiner Anfangsfrage klar in den Vordergrund. Alles anderen "Langs"-Computer sind spekulativ. Du siehst selbst, dass dies im Auge des Betrachters liegen kann.

Ich selbst denke nicht, dass es überhaupt Programme gibt, die man mit einem "menschenähnlichen" Stil gut vergleichen kann, außer vielleicht der Mephisto III-S Glasgow, dieser kommt da nahe ran .... aber jener ist nicht von "Lang".

Wie gesagt, auch wir Menschen spielen alle einen anderen Stil. Und wir haben gute und schlechte Tage und gute und schlechte Sekunden

Viel Erfolg weiterhin.

Grüße José

Wenns LANG sein muss, nimm den Mephisto Roma II, preisgünstiger kommst Du an kein Modul. Spielt mir persönlich aber zu fad.

__________________
http://chess-computer.blogspot.com/

Sorry. (war nicht aus meine Frage ersichtlich)
Momentan habe ich ein Exclusive Brett mit den MMVI.
Das will ich ersetzen.!!

Auch David Kittingers Programme spielen sehr "menschlich".
Nur das dass Novag-Geräte sind, die nicht im Exclusive laufen.

__________________
shine on...

Als weitere Alternative würde ich den Polgar empfehlen, welcher echt Laune macht.

Schau Dir hierzu mal diesen Thread an: https://www.schachcomputer.info/foru...ften-2736.html

Obwohl ich hauptsächlich mit dem Vancouver spiele, verwende ich ganz gerne den Polgar... iwie finde ich, dass er einfach gutmütiger ist... mir gefällt das.

__________________
Grüßle Ecki