Hallo Hans-Jürgen,
Zitieren:
Meint Kaufman etwa damit, daß Ziron/Jade älter und signifikant schwächer sind als Ruby/Emerald ?
Ja, er spricht zuerst von Ruby/Emerald und nennt dann Zircon/Jade. Anhand der Novag-Artikelnummern ist ersichtlich, dass es ältere Modelle sein müssen (das 92 steht vermutlich für's Jahr).
19 gespielte Partien sind tatsächtlich sehr wenig. Auch im anderen Selective Search sind nur 19 Partien gelistet, darin fand ich jedenfalls noch zwei Testberichte (dank Mike Watters' page) :
Zircon/Jade:
http://www.chesscomputeruk.com/SS_Alt_45.pdf
Ruby/Emerald:
http://www.chesscomputeruk.com/SS_Alt_46.pdf
Zitieren:
Ich hab nur einen Emerald, könnte ich zu Vergleichszwecken auspacken, eventuell ein paar Vergleichsaufgaben testen (nicht unbedingt die des BT-Tests).
Insgesamt hab ich 30 Aktivschachpartien des Emerald, 20 gegen Rebell (+11 = 4 -5), 10 gegen MM II (+3 =6 -1), könnte ich Dir bei Interesse gerne raussuchen.
Besten Dank, evtl. eine oder zwei Vergleichsaufgaben wären schon interessant. Partien zum Vergleichen hat's genug im wiki.
Gruss,
Michael