Geheimnisvoller M68040 ...
Ich habe ein wenig über die realen Maschinen mit dem M68040 recherchiert, und natürlich gehören Apple, Next, Atari und Amiga zu den bekanntesten.
Und ich entdeckte dort Motherboards, die mit einem 68040/25 für einige, 68040/33 für andere und auch dem ultimativen 68040/40 ausgestattet waren.
Einige Fotos im Internet zeigen Oszillatoren (XTAL), die die angegebene Frequenz des Prozessors verdoppeln:
68040/25 = XTAL 50 mhz
68040/33 = XTAL 66 mhz
Amiga-Enthusiasten haben sogar einen 100-MHz-XTAL für ihren 68040/50 verwendet.

Die experimentelle Mephisto-Version von Ruud hat eine XTAL von 36 MHz, es ist also eine 68040/18, die es in dieser Maschine gibt, und deshalb ist sie nicht wirklich schneller als eine 68030/36 MHz. ..
Dies sind die Gründe, warum ich denke, dass der in der echten V10-Maschine verwendete 68040/25 meiner Meinung nach mindestens zweimal schneller ist als der V10 von CB-EMU.

In Bezug auf das M68060 können wir hier wieder im Internet Motherboards sehen, die mit einem 68060 mit XTAL ausgestattet sind, das der Geschwindigkeit des Prozessors entspricht.
Zum Beispiel 68060/60 mit einer XTAL von 60 MHz.

Siehe auch den ausgezeichneten Artikel im Wiki:

https://www.schach-computer.info/wik...lite_V11_68060

Ich stimme dem zu: 68060/75 Prozessor mit einer XTAL von 72 MHz und 36 MHz für die Busgeschwindigkeit.
In derselben Datei können wir auch lesen, dass der Geschwindigkeitsunterschied zwischen dem V11 68060/72 Mhz und dem V10 68040/50 (25 ...) (nach seinen persönlichen Tests) um den Faktor 3 betrug.
In der CB-EMU wird der V11 mit einem 68040 bei 166 MHz emuliert, daher sollte der V10 166 geteilt durch ... 3 sein
Es wäre realistischer, wie es scheint.

Alles Gute!

Olivier