Thema: Test: Bauernendspiel TÜV
Einzelnen Beitrag anzeigen
  #5  
Alt 31.07.2007, 00:45
Benutzerbild von spacious_mind
spacious_mind spacious_mind ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 29.06.2006
Ort: Alabama, USA
Land:
Beiträge: 2.222
Abgegebene Danke: 650
Erhielt 1.144 Danke für 510 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 18/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2222
AW: Bauernendspiel TÜV

[QUOTE=HPF]
 Zitat von spacious_mind
Hallo Hans-Juergen:

Deine Endspiel Stellungen sind Super! Sehr gut geignet fuer alle Brett Computers.

So ein Standard zu haben wobei man alle seine computers testet mit den gleichen Stellungen finde ich schon echt interessant.

Hallo Nick,

ich bin nicht Deiner Meinung, dass die vorliegenden Stellungen für alle Schachcomputer geeignet sind.
Ich hatte eine ähnliche Idee, bin davon abgekommen, weil bestimmte Stellungen zu schwierig für Schachcomputer sind. Denke mal an das Endspiel K,D gegen KA und wie es ausging.
Bei den vorliegenden Endspielen sind folgende Regel zu beachten:die Quadrat-Regel , die Opposition der Könige, die Bauern als Hindernis, die Randbauern, die Stellung des KA, usw.. Daraus folgt:
Ich behaupte mal, dass Schachcomputer unter einer bestimmten Elo-Zahl nur sehr langer Zeit, wenn behaupt, eine Lösung (Textzug) finden. Dabei ist noch zu beachten,dass das Matt (Remis, Patt) in 50 Züge erbracht werden muss. Ich glaube, dass in drei Minuten nur Schachcomputer mit einer Elo-Zahl von über 2000 die Stellungen lösen können. Insbesonders, da einige Remis oder Patt sind.

Vielleicht lässt Du einige Aufgaben (leichte!) von Deinen kleinen Schachcomputer lösen, bzw. wieviel Zeit sie dafür benötigen.
Paul
Hallo Paul

Ja wenn du meine woerter wahr nimmst fuer ein Novag Mk III zB dann hast du auch voellig recht das diese Stellungen nicht geignet sind. Meine gedanken als ich es geschrieben hab waren nicht bei den MKIII. zB Fruit 05 packt 38, Atlanta 30 usw usw.. das ist schon ein standard von oben nach unten. So etwas dachte ich beim schreiben. Bei die kleinen waere bestimmt der erste Zug in Beispiel 1 nichts mehr als ein zufalls treffer und das brauch ich nicht testen mit den obigen 40 Beispiele.

Aber seit du die schwachen ewaehnsts wuerde ich es interessant finden wenn man ca 10/20/40 Endspiel tests haette fuer Beginner/Intermediate/Advanced/Expert gemischt mit bauern gegen Koenig, Turm, Dame, Laufer/Springer usw.

Bei Beginner brauch die stellungen ja nur so einfach sein wie das CC Voice KD gegen K beispiel

Schoen waere es wenn wir die gleichen stellungen testen fuer endspiele so koennte ich etwas wissen ueber eine maschine die du in deine kollektion hast und ich nicht in meine und sparen damit ein haufen Zeit und doppelte Arbeit.

Soltte ich sie testen, dann wuerde ich sie auch nur unter 2 Spiel Konditionen testen. 30 sek/zug und 3 min/zug. Als spielervergleich (mensch) ist dieses fuer mich am interessantesten.

Viele Gruesse

Nick

Geändert von spacious_mind (31.07.2007 um 01:00 Uhr)
Mit Zitat antworten