Zitat von
Ich fand schon die 39xx vor ein paar Monaten seltsam. Eventuell irgendeine interne Berechnung.
Das ist das Problem mit Elo-Zahlen generell, was wir im Forum schon mindestens zig-mal ausdiskutiert haben (z.B. in Threads zur Vergleichbarkeit unserer Elo-Liste mit anderen oder menschlichen Elos). Elo-Listen basieren immer auf einem Startwert und den teilnehmenden Spielern und Ergebissen und sind untereinander nicht austauschbar, weil es eben immer darauf ankommt wer gegen wen wie oft mit welchem Ergebis gespielt hat. Daher ist unsere Elo-Liste eben ein Vergleichbarkeitskriterium unserer Computer gegeneinander aber eben kein Vergleichskriterium zwischen unseren Compis und z.B. der CEGT-Liste, da diese eben auf ganz anderen Werten beruht. Genauso verhält es sich mit Leela. Hier wird bei 0 angesetzt und immer nur 2-3 Netze verglichen. Ist ein Netz weit stärker als das andere schnellt dessen ELO in die Höhe. Das nächste neue Netz geht dann wieder von dem neuen Startwert aus und so fort. Das hat überhaupt nicht mit der Vergleichbarkeit zwischen Leela und einem anderen Programm zu tun.
Bei Elo geht es immer darum einen Wert für einen Spieler zu ermitteln der in Relation zum Wert eines anderen Spielers AUS DERSELBEN LISTE steht. Anders kann und darf man diese Werte nicht lesen. Eine Vergleichbarkeit ist nur innerhalb derselben Liste gegeben. Und da ist die Liste der Self-Play-Elos halt recht klein, da immer nur 2-3 Netze verglichen werden.