Kann ich so nur unterschreiben. Wobei die Kaplans trotzdem nicht schlecht sind. Nur gehören solche Selektiven Programme einfach auf schnellere Rechner. Ich denke auf einem 16bitter hätten die Kaplans einen schönen Sprung nach oben machen können. Für 8bit Rechner sind sie einfach zu lahm bzw. gezwungen zu früh abzuschneiden. Das sieht man auch bei den Lang-Programmen wenn man direkt z.B. Cyrus II auf einem 8bitter und später dann Psion oder Amsterdam auf 16bit-Rechnern vergleicht. Cyrus zeigt Ansätze was möglich wäre und Psion, Amsterdam und die späteren zeigen dann die Umsetzung auf entsprechend leistungsfähigerer Hardware. Ebenso kommt es mir bei den Kaplans vor... nur dass die leistungsfähigere Hardware nie kam...

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3