Thema: Partie: 1:300 - Vergleich
Einzelnen Beitrag anzeigen
  #38  
Alt 25.07.2017, 18:43
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 58
Land:
Beiträge: 2.779
Abgegebene Danke: 3.420
Erhielt 3.408 Danke für 1.626 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
6/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2779
AW: 1:300 - Vergleich

 Zitat von Solwac Beitrag anzeigen
...Außerdem ist eine Partie viel zu wenig, auch eigentlich bessere Programme können mal so untergehen.
Eigentlich waren es zwei Partien. Wenn, wie in der ersten Partie geschehen, eine Seite aus einer völlig ungefährlichen, keineswegs komplizierten Stellung einfach so untergeht, hat das eine Aussagekraft!

Es wäre beispielsweise möglich und naheliegend gewesen, sich auf 20. ... Dh3 mit 21. Df1 dagegen zu stellen. Und später vielleicht Df1-g2 zu spielen.
Der Vergleich war allerdings in anderer Hinsicht nicht ganz 1:10. Denn der CM4000 spielte mit "Permanent Brain".
Ich spielte dann noch zwei Partien, mit jeweils doppelter Bedenkzeit. Aber ohne P.B. beim Chessmaster. Eine gewann der Millennium-Computer. Mit einem spektakulären Ende, keine Frage.

[Event "1. Partie"]
[Site "Pentium II/266"]
[Date "2017.07.24"]
[Round "?"]
[White "MCG 1min/Zug"]
[Black "CM 4000 6s/Zug o. P.B."]
[Result "1-0"]
[ECO "B11"]
[Opening "Caro-Kann"]
[Time "14:08:18"]
[Variation "Zweispringer-Variante, 3...Bg4 4.h3 Bxf3 5.Qxf3 e6 6.d3 Nd7"]
[TimeControl "0+1"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "89"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

1. e4 c6 2. Nf3 d5 3. Nc3 Bg4 4. h3 Bxf3 5. Qxf3 e6 6. d3 Nd7 7. Qg3 Ne7 8.
Bg5 Qb6 9. O-O-O d4 10. Ne2 Ng6 11. h4 h5 12. f3 Rc8 13. Qh3 Bc5 14. g3 O-O
15. g4 hxg4 16. fxg4 f6 17. Bd2 (17. h5 {!} Nge5 18. h6 g6 19. h7+ Kh8 20.
Bh6 Rf7 21. Nf4) 17. .. Bb4 18. g5 Bxd2+ 19. Rxd2 c5 20. h5 Nge5 21. h6 g6
22. Nf4 Kf7 23. gxf6 Nxf6 24. Qg3 Qa5 25. Bh3 Rce8 26. a3 c4 27. Rg2 cxd3
28. Nxg6 {!? Weiß schafft in über einer Minute Rechenzeit gerade 5 Halbzüge
Suchtiefe.} (28. cxd3) 28. .. d2+ 29. Kd1 Nxg6 30. Qxg6+ Ke7 31. h7 Qe5 32.
Qg7+ Kd6 33. Rg5 {!?} (33. Rxd2 Kc6) 33. .. Qxe4 34. Bg2 Qe3 35. Rc5 {!!}
Nd7 36. Rc4 {+5,53} Rf6 37. Bxb7 {+12,50} Rb8 {-9,47} 38. Rc6+ {Matt in 8!}
Ke5 {Schwarz sieht das auch -99,93} 39. Rh5+ Kf4 40. Qg5+ Kf3 41. Rxe6+
Rxb7 42. Rh3+ Kf2 43. Rexe3 a6 44. Qg3+ Kf1 45. Rh1# 1-0

[Event "2. Partie"]
[Site "Pentium II/266"]
[Date "2017.07.24"]
[Round "?"]
[White "CM 4000 6s/Zug o. P.B."]
[Black "MCG 1min/Zug"]
[Result "1-0"]
[ECO "B22"]
[Opening "Sizilianisch (Alapin 2.c3), 2...d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 Nf6 5.Nf3 Bg4 6.Be2 e6"]
[Time "14:08:18"]
[Variation "1.e4 c5"]
[TimeControl "0+1"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "103"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

1. e4 c5 2. c3 d5 3. exd5 Qxd5 4. d4 Nf6 5. Nf3 Bg4 6. Be2 e6 7. h3 Bh5 8.
O-O Nc6 9. Be3 cxd4 {*} 10. cxd4 {*} Rd8 11. Nc3 Qa5 12. a3 Nd5 13. Qb3 Qb6
14. Qxb6 Nxb6 15. Rfc1 Nd5 {!? ... nach 4 Minuten} 16. Nxd5 Rxd5 17. b4 Be7
18. b5 Nd8 19. g4 Bg6 20. Rc8 O-O 21. Ne5 Be4 22. f3 Bg6 23. Ra8 Bh4 24.
Bc4 Rd6 25. Rxa7 {+1,92} Re8 26. Rd1 Bc2 27. Rc1 Bg6 28. a4 Bf6 29. a5 Bh4
{Der Millennium hat keine Idee, wie er sich entwickeln kann, wartet
stattdessen nur auf seinen Untergang} 30. a6 bxa6 31. Rxa6 Nb7 32. Ra7
{+2,97} Nd8 33. Nxg6 hxg6 34. g5 Bg3 {? -1,46 ...hilft Weiß dabei, den
Läufer zu fangen.} 35. Kg2 {+3,21} Bh4 36. f4 Kf8 {?? -2,53/+4,39
ungeschickt, droht Weiß doch mit d3-d4, nebst Lc5 und Qualitätsgewinn.} 37.
Kf3 f5 38. d5 Kg8 39. Ba2 {?! eine elegante Wahl.} exd5 40. Bc5 Rde6 41.
Bxd5 Kh8 42. Bxe6 Nxe6 43. b6 Bxg5 44. fxg5 Rb8 45. b7 {9,99} Nd8 46. Ra8
Rxb7 47. Rxd8+ {Mit Mattankündigung} Kh7 48. Be3 Re7 49. Rcc8 Rxe3+ 50.
Kxe3 f4+ 51. Kf2 f3 52. Rh8# 1-0

ABER: Es war weniger ein Sieg aus eigener Kraft, sondern vielmehr war es die höchst leichtsinnige Rochade, die Weiß mehr oder minder dazu zwang, anzugreifen.
Die letzte Partie war dann wieder eindeutig. MCG wusste nicht, was er machen sollte. Die Rechentiefe lag bei sieben Halbzügen, in der Tendenz beim Millennium auch mal höher.
Die Zeitenrelation war , theoretisch nach Vorgabe, 10:1. In der Praxis waren es ungefähr 13:1. CM war eindeutig schneller, der Millennium eventuell leicht drüber. Somit entspricht die Zeitenrelation wohl ungefähr dem, was der MCGE im Vergleich zu meinem Erstlings-Millennium schneller ist.

Mir scheint folgendes wahrscheinlich: Wenn Millennium eine vernünftig umgesetzte De Koning - Engine in den Exclusive bringt, müsste die in der Größenordnung 80 Prozent (+/- 5) gegen das RL-Programm holen.

Jetzt bleibt nur die Frage: Will Millennium das ? Wie sieht es mit der Werbung oder Vermarktung aus ? Einerseits das Argument Richard Lang, X-WM-Programme, etc.... und dann gleichzeitig eine Engine ein zu bauen, die diese recht deutlich dominiert.
Mit Zitat antworten