Hallo Hartmut,

Ohne das ich jetzt viele quotes benuetze. Hier ein paar bemerkungen. Ich gratuliere dich naturlch wenn du es schaffts den SF8 mit 18 ply zu schlagen. Um so mehr sollte es eines Tages mal in Mench-Computer Turnier sein.

Was ich aber schade finde ist wie weit die Entfehrnung ist zwischen was ich einschaetze ueber die staerken und was du einschaetzt. Ist aber auch egal. Wie ich schon vorher erwaehnt habe, das ich wenn ich Testedann versuche ich meine Schach gefuehle nicht da rein zu mischen. Mir ist es lieber das die programme es selber zeigen.

Daher... ich mach's mit spiele. SF8 spielt bei mir immer in Arena mit Arena's Perfekt book. Nicht zu gross und ausreichened wo das buch nicht viel entscheidet.

So jetzt fangen die Spiel tests an.

Erster Gegner ist der Hiarcs 7.1 in Franz's QEmu der angeblich 3 mal schneller ist als DOSBox laut Franz. Ich spiele mit meinen 4 GHZ 8 core Desktop der ca Pentium II 600 MHz schafft bei DOSBox mit Dynamic + Max oder Auto + Max. QEmu 3 mal schneller wuerde dann ca Pentium II 1800 MHz sein.

Hiarcs 7 liegt in 1999 auf den dritten platz bei SSDF mit 2567 ELO auf P200 MMx. Also um sehr grosszuegig zu sein nehme ich den Faktor 3 mal nur 40ELO pro factor. = 2687 ELO. Ich koennte auch 2700 ELO behaupten auf mein Computer.

Spielbedingung Hiarcs 7.1 spielt Turnier 2st/40zuege. SF8 mit 18 ply. Beide mit Buch.



Da traurige dabei fuer den armen Hiarcs 7.1 ist das aus dem Buch ist alles ausgeglichen. Schon 7 Zuege spaeter fuehrt der SF8 wie man oben sieht. Nach 20 zuegen haette ich schon fuer den armen Hiarcs 7.1 aufgeben sollen. Er hat keine schanze.



39 Zuege und aufgeben. Mehr ist da nicht. Der Hiarcs 7.01 hat keine schanze. Es ist egal wie oft sie spielen der Hiarcs wird jedes mal verlieren ausser ein ab und zu glueckstreffer so ist es eben.

https://lichess.org/XiYg5emd

Hiarcs 7.01, 40/120. (2750)
2 Inaccuracies
3 Mistakes
0 Blunders
24 Average centipawn loss

Stockfish 8, 18 Ply (2800)
0 Inaccuracies
0 Mistakes
0 Blunders
7 Average centipawn loss

Das obige ist was Lichess zeigt. Ich vermute sogar das Lichess mit hohen RAM in Cloud sogar es besser bewertet als ich auf mein 4 GHz 8 core computer oder sogar mein I7.

Das interssante was ich heute merkte ist, das waehrend ich das spiel auf mein AMD 2.8 Ghz laptop verfolgte mit Chessbase und mit Fritz 11. Das der Fritz 11 ca 1 minute braucht fuer 18 ply in der Anfangsphase und sobald 8-10 figuren vom tisch sind dann geht er bis auf 22/23 ply hoch. Im Endspiel sogar noch hoeher vielleicht auf 24/25 fuer 1 minute. Was aber auch erstauned ist das der SF8 zuege spielt was der Fritz 11 nicht sofort durchblickt obwohl SF8 18 rechnet und Fritz dann hoeher sogar bei 22 ply. Daher schaute ich dann mal wieder hier an:

http://www.computerchess.org.uk/ccrl...ritz_15_64-bit

Fritz 11 ELO 2853 +/- 10 auf AMD 2.4 GHz. So da ich das jetzt schon Weiss das der Stockfish 8 jeden DOS oldie bei 18 ply schlaegt, wird jetzt mein naechster test ein Match sein mit Fritz 11 auf 40/40 auf meinen AMD 2.8 GHz laptop gegen den SF8 mit 18 ply.

Meine Wette ist das der SF8 mit18 ply diesen Match nicht verlieren wird, also gleich oder besser als 2853 ELO.

Sollte es so sein dann verspreche ich dir das ich diese tests bis zu 2800 ELO Mache und die distanz in unsere Meinungsdiffernz wird dann halt 1000 ELO entfehrnt sein

Wir koennen dann uns noch mal in ein paar Jahren unterhalten ueber diese Meinungsdifferenz.

Viele Gruesse