[Event "VM 120'/40"]
[Site "Pfaeffikon"]
[Date "1987.??.??"]
[Round "4"]
[White "Mephisto Dallas 16bit"]
[Black "Trachsler, Jakob"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "1986"]
[BlackElo "2016"]
[ECO "A88"]
[EventDate "1987.??.??"]
[Annotator "Utzinger,K"]

1.c4
{Mit glücklichen 2 Pkt aus 3 Partien entscheidet sich Mephisto Dallas in der 4. Runde für den c-Bauern.}
1...f5
{Ein anderer Zug war von Jakob Trachsler (ELO 2016) nicht zu erwarten}
2.d4 Nf6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.Nf3 d6 6.O-O O-O 7.b3 c6
{Die Leningrader-Variante der Holländischen Verteidigung ist schon seit Jahren das geliebte Steckenpferd von Jakob Trachsler.}
8.Bb2
{Weiss letzter Buchzug}
8...a5 9.Nc3 Na6 10.Qd2
{Etwas ungewöhnlich statt des auch schon gespielten 10.d5.}
10...Qc7 11.Rad1 Bd7 12.Ng5
{Das sieht wie ein unnützer Zug aus, muss der Springer doch sofort wieder weichen. Diese offensichtliche Ungenauigkeit mag der Grund sein, dass Schwarz schon im übernächsten Zug unaufmerksam wird.}
12...h6 13.Nf3 e5 $2
{Dieser logisch anmutende und (zu) rasch ausgeführte Zentrumsvorstoss erweist sich als Fehler, wie Mephisto Dallas zur grossen Überraschung des Schwarz-Spielers sofort nachweist. Aber wer ahnt denn bei diesem angeblichen "Normalzug" schon Böses? Aber einmal mehr rächt sich automatisches Spiel, das den menschlichen Schachspielern in gewissen Situationen angeboren scheint.}
14.dxe5 dxe5 15.Nb5 $1
{Jakob Trachsler glaubte seinen Augen nicht zu trauen, dabei war noch die gar stärkere Nebenlösung Sa4 e4, Lxf6 Lxf6, Dxd7 Dxd7, Txd7 exf3, Lxf3 mit Bauerngewinn vorhanden. Der Textzug 15.Sb5 ist ein direkter Angriff auf die Dame mit gleichzeitigem Doppelangriff auf den Punkt e5.}
( 15.Na4 e4 16.Bxf6 Bxf6 17.Qxd7 exf3 18.Bxf3 )
15...cxb5 16.Bxe5 Qb6
{Der sich über seinen Fehler nocn immer ärgernde Schwarzspieler wusste nicht, dass die damaligen Computerprogramme im Endspiel noch (relativ) schwach agierten. Ansonsten hätte er den Damentausch mit 16...Dc8 gesucht und ich bin mir ziemlich sicher, dass Mephisto Dallas seinen Mehrbauern nicht hätte verwerten können.}
( 16...Qc8 17.Bxf6 Bxf6 18.Qxd7 Qxd7 19.Rxd7 bxc4 20.bxc4 Nc5 21.Rd5 b6 {mit guten Remischancen.} )
17.Bxf6 Qxf6 18.Qxd7
{Am Ende der Kombination steht Weiss mit einem Mehrbauern da}
18...bxc4 19.Qxb7 $6
{Den Vorzug verdiente 19.bxc4}
19...cxb3
( 19...c3 {hätte die weisse Aufgabe wohl erschwert, denn der weit vorgespreschte Freibauer wirkt wie ein Pfahl im gegnerischen Lager.} )
20.Qxb3+ Kh7 21.Nd4
{Zentralisierung des Springers und Öffnung der Diagonale h1-a8 für den Lg2 mit Angriff auf den schwarzen a8-Turm.}
21...Rab8 $6
{Schwarz ist ob dem Spielverlauf erschüttert und nicht mehr in der Lage, auf die beste Art und Weise zähen Widerstand zu leisten, was mit 21...Sc5 möglich war.}
22.Qa3 $1
{Stark und zu weiterem Bauerngewinn führend, denn die Deckung des angegriffenen a5-Bauern ist wegen Sc6 und Doppelangriff auf den b8-Turm und den a-Bauern wirkungslos.}
22...a4 23.Qxa4 Rb4 24.Qa5 Rxd4 25.Rxd4 Qxd4 26.Qxa6
{Nun sind es bereits zwei Mehrbauern, die Weiss sein eigen nennen darf. Und da der weisse Freibauer auf der a-Linie eine Macht darstellt, war bereits hier ein überraschender Sieg von Mepnisto Dallas absehbar.}
26...f4
{Der Versuch, im Trüben zu fischen, ist verständlich, aber schliesslich erfolglos.}
27.gxf4
{Ein modernes Computerprogramm (2016) würde hier seine Königsstellung durch dieses Schlagen nicht schwächen wollen.}
27...Qxf4 28.e3 Qh4 29.Qc6 h5 30.Qc2
{Ein Fidelity Excellence wäre schon längstens mit seinem freien a-Bauern nach vorne gestürmt.}
30...Be5 31.f4 Bb8 32.Rb1 Qe7 $4
{In Zeitnot und im Bestreben, aktiv zu spielen und einen gegnerischen Bauern zu bedrohen, begeht Schwarz einen schlimmen Fehler, der die Dame kostet und die Partie sofort beendet.}
33.Rb7
{Mit 3.0/4 (75%) darf man mit der Leistung des Computers zufrieden sein, obwohl dies die erste Partie ist, wo auch die Spielweise von Mephisto Dallas wenig Kritik verdient.}
1-0