[Event "ChessGenius Pro Turnierschach"]
[Site "?"]
[Date "2017.01.03"]
[Round "87"]
[White "ChessGenius Pro"]
[Black "Mephisto Berlin Pro"]
[Result "0-1"]
[ECO "B18"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "113"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. f4 {eine
selten gespielte Variante.} e6 8. Nf3 Nd7 9. h5 Bh7 10. Bd3 Bxd3 11. Qxd3 Qc7
12. Bd2 O-O-O 13. O-O-O Bd6 14. Ne2 {Ende Buch} Ngf6 {Ende Buch. Wieder enden
die Eröffnungsbibliotheken der Rivalen zeitgleich.} 15. f5 {und der CGP greif
positionell gleich daneben. 15. Th1-h4 mit Ausgleich.} Rhe8 {15. ...e6e-e5
hätte bereits einen leichten Vorteil gesichert. Die Bauernstruktur des
Weißen wirkt jedoch bereits jetzt anfällig.} 16. Rde1 {? Besser war 16.
f5xe6.} Kb8 {nach wie vor war ...e6-e5 aussichtsreicher.} 17. fxe6 Rxe6 18. Nc3
Rxe1+ 19. Nxe1 Re8 {stärker war 19. ...Ld6-f4.} 20. Qf5 Re7 21. Nf3 Bg3 22.
Nh4 Qd6 {Der Berlin Pro konnte die Schwächen des CGP nicht ausnutzen, die
Stellung ist ausgeglichen.} 23. Qf3 Bxh4 24. Rxh4 Kc8 25. a3 Re8 26. Qf2 Nb6
27. Qf5+ Qe6 28. Qxe6+ Rxe6 29. Rf4 Kd7 30. b3 Nbd5 31. Nxd5 cxd5 32. Rf2 {
32. Tf4-f3 sahr besser aus.} b5 33. Kb2 Ke7 34. Bb4+ Ke8 35. Bc5 a5 36. a4 {
? Nimmt keine Rücksicht auf gesunde Bauernstrukturen, besser war wohl 36.
Tf2-f5.} bxa4 37. bxa4 Nxh5 38. c4 Nf6 39. cxd5 Nxd5 40. Kb3 Rg6 {? Dieser Zug
führt nur zum Ausgleich und verschenkt den möglichen Vorteil nach 40. ...
Sd5-b6.} 41. Re2+ {? Warum nicht 41. Kb3-c4?} Kd7 42. Kc4 Rxg2 43. Re5 Nc7 44.
Re7+ Kc6 45. Rxf7 Nd5 46. Ra7 Nb6+ 47. Bxb6 Kxb6 48. Re7 Rg6 {? 48. ...h6-h5
mit leichtem Vorteil für Schwarz. Doch solche Turmendspiele sind im
Allgemeinen sehr remis-trächtig.} 49. Kd3 {?? Der Verlustzug, offensichtlich
fehlt hier entsprechendes Endspielwissen beim CGP. Te7-e5 sichert das Remis.}
h5 50. Re5 {Der Zug kommt zu spät.} h4 51. Rb5+ Ka6 52. Rh5 Rh6 {!
Bärenstark für einen Schachcomputer..., mit einer Bewertung von +2,30
gespielt und einer Rechentiefe von 9/21.} 53. Rxh6+ {?? Mit einer Bewertung
von "nur" -1,35 gespielt und einer Rechentiefe von 12 Hz. Leider zeigt der CGP
nur die relative Brute-Force Suchtiefe an. Wie tief die selektive Suche hier
greift bleibt im Ungewissen. Festzuhalten bleibt jedenfalls, dass entweder in
dieser Stellung im Gegensatz zum Berlin Pro Endspielwissen fehlt, oder die
Suche weniger intelligent als beim Berlin Pro ist.} gxh6 {bereits mit einer
Bewertung von +6,24 gespielt.} 54. Ke4 {Nun schnallt es auch der CGP mit einer
Bewertung von -5,15.} Kb6 55. Kf3 Kc6 56. Kg4 Kd5 57. Kxh4 {mit gleichzeitiger
Aufgabe, ein verdienter Sieg des Berlin Pro. In diesem Endspiel wurde deutlich
wie wichtig Endspielwissen, bzw. eine intelligente Suche sein kann.} 0-1