Zitat von
Chessguru
Hallo Paul,
die Tests stammen von Berger (
https://sites.google.com/site/berger...marine_risc_ii). Allerdings weiß ich nicht, ob er diese Test durchgeführt hat oder ob diese aus dem Meca-Forum stammen.
Da sich der Aquamarine RISC II 26.6 MHz nicht in meinem Besitz befindet, kann ich dazu wenig sagen.
Berger schreibt zu dieser Aufgabe:
"Illustrative Example:
After performing Reset (ACL) on both computers, we select G5 Level (Mate in 5)
The next position is established, and solving time is counted:"
- Aquamarine RISC II 26.6MHz 15min 12sec
- Aquamarine RISC II 26.6MHz "Siglo XXI" 12min 37sec
Wie verhält sich der Aquamarine? Wird der Antwortzug also das Matt in 5 sofort ausgegeben oder rechnet er weiter?
Gruß
Micha
Hallo Micha (und alle andere interessierte
),
Hier noch ein letzter update für dieses "problem".
Hein Veldhuis hat mir seinen Zircon II geliehen für noch ein vergleich.
Es kam daraus das dieser Zircon II für dieses problem 15:13 braucht, also dieselbe lösungszeit wie der "normale" Aquamarine RISC II von Berger.
Das matt in 5 problem von Colditz nr 09 löst er in 7:06. Berger's ARII braucht 7:17, das kann aber vielleicht verursacht werden weil die daten-cyclus in das display auch ungefähr 11 bis 12 sekunden dauert bis man wieder der zug sieht.
Colditz nr 09 wird durch meiner ARII gelöst in 6:37, und meiner Chess Wizard IQ V löst es in 6:09. Das bringt mir aber auf die gedanke das ich Berger's matt problem auch mit der IQ V testen soll, und sehe!! Er löst es in 12:37, genau die zeit die der Siglo XXI braucht!
Da bin ich natürlich sehr erfreut das ich ein extra schnelle Zircon II klone habe, oder sollte ich sagen: ein Siglo XXI klone?!
Erfreute grüsse,
Paul