Einzelnen Beitrag anzeigen
  #60  
Alt 20.11.2016, 22:52
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.851
Abgegebene Danke: 10.838
Erhielt 16.754 Danke für 5.927 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
13/20 13/20
Heute Beiträge
2/3 sssss7851
AW: Match 120'/40 Elite Avantgarde V11 vs Mephisto Genius

Liebe Schachfreunde

Zwischendurch habe ich wieder mal Lust auf relativ hochkarätiges Schach. Als Kontrahenten habe ich Fidelity Elite Avantgarde V11 32bit CPU 68040 72 MHz gegen Mephisto Genius v4.01 OC 32bit CPU 68030 66 MHz unter dem "Multi Emulator Super System 0.175"gewählt. Und da ich mehr an der reinen Spielstärke der Programme anstelle von (relativ) zufälligen Resultaten aufgrund der Eröffnungsbücher interessiert bin, kommen die 20 Stellungen der Nunn II-Testsuite zum Tragen. Mit Fabrwechsel somit also 40 Partien.

24. Partie, Nr. 12.2 (Spanisch, Berliner-Verteidigung): Die beiden Programme behandeln die Eroeffnung erstaunlich gut. Bis zu 20.g3 kann Weiss sich nur eines symbolischen Vorteils ruehmen und für jedermann scheint ein Remis das normal zu erwartende Resultat im Endspiel von beidseitig T+S+div. Bauern. Doch mit dem positionellen Missgriff 20...g5?? macht Schwarz auf einen Schlag alles kaputt und schwaecht einen ganzen Felderkomplex am Koenigsfluegel. Dieser Fehler hat derart gravierende Auswirkungen, dass Mephisto Genius einmal mehr seine spielerische Ueberlegenheit im Endspiel zum Sieg fuehren kann. Mit einem Vorsprung von 8 Punkten fuer Mephisto Genius bei 16,0 - 8,0 (+13 -5 =6) nach 24 Partien wird die Lage von Fidelity Elite Avantgarde sehr ungemuetlich.

[Event "avantgarde_genius 120'/40"]
[Site "Nunn Test 2"]
[Date "2016.11.20"]
[Round "12.2"]
[White "Mephisto Genius V4.01 68030"]
[Black "Elite Avantgarde V11 68040"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2350"]
[BlackElo "2240"]
[ECO "C67"]
[EventDate "2016.11.20"]

{Unter dem "Multi Emulator Super System 0.175" gespielt.
24. Partie, Nr. 12.2 (Spanisch, Berliner-Verteidigung): Die beiden Programme behandeln die Eroeffnung erstaunlich gut. Bis zu 20.g3 kann Weiss sich nur eines symbolischen Vorteils ruehmen und für jedermann scheint ein Remis das normal zu erwartende Resultat im Endspiel von beidseitig T+S+div. Bauern. Doch mit dem positionellen Missgriff 20...g5?? macht Schwarz auf einen Schlag alles kaputt und schwaecht einen ganzen Felderkomplex am Koenigsfluegel. Dieser Fehler hat derart gravierende Auswirkungen, dass Mephisto Genius einmal mehr seine spielerische Ueberlegenheit im Endspiel zum Sieg fuehren kann. Mit einem Vorsprung von 8 Punkten fuer Mephisto Genius bei 16,0 - 8,0 (+13 -5 =6) nach 24 Partien wird die Lage von Fidelity Elite Avantgarde sehr ungemuetlich.}
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Nc3 Ke8 {Ende Vorgabe-Stellung} 10.Rd1 Be6 11.Ng5 Be7 12.Nxe6 fxe6 13.Ne4 Rd8 14.Rxd8+ Kxd8 {Beide Programme haben einen guten Aufbau gespielt und bis zu diesem Punkt ist die Partie identisch mit Polgar J.-Smyslov V. aus dem Jahre 1994.} 15.Bg5 ( 15.c3 h6 16.h3 Kc8 17.Kf1 Rf8 18.Ke2 Nh4 19.g3 Nf3 20.Bf4 Nh4 21.Be3 Nf3 22.Bc5 Bxc5 23.Nxc5 Nxe5 24.Nxe6 Rg8 25.Re1 b6 26.f4 Kd7 27.b3 Kxe6 28.Kf2 Rd8 29.Rxe5+ Kf6 30.Ke2 Rd5 31.Re8 Ra5 32.a4 b5 33.Re5 Ra6 34.axb5 Ra3 35.Rc5 cxb5 36.Rxb5 a5 37.Kd3 Ke6 38.Kc4 a4 39.b4 Ra2 40.Ra5 a3 41.Kb3 Rh2 42.Rxa3 Rxh3 43.g4 Re3 44.f5+ Kd5 45.Ra5+ Kc6 46.Ra6+ Kb5 47.Rg6 c5 48.bxc5 Re7 49.c6 Kc5 50.Kc2 Kd5 51.Kd3 Kc5 52.c4 Ra7 53.Ke4 Kxc4 54.f6 gxf6 55.Rxh6 {1-0 Polgar Judit-Smyslov Vassily, Veterans-Women, 1994} ) 15...Bxg5 16.Nxg5 Ke7 17.Rd1 h6 18.Ne4 b6 19.c3 Rf8 {Ansprechende Alternativen sind 19...a5 oder 19...c5} 20.g3 g5 $2 {Eine der grossen Schwaechen der Fidelity-Programme besteht darin, dass diese die Bauernstruktur nicht ruhig halten koennen und sich mit wenig durchdachten und positionell unbegruendeten Bauernvorstoessen die eigene Stellung schwaechen. So auch hier, wo die weissen Felder g4/h5/g6 nun den weissen Figuren, insbesondere dem Koenig offenstehen. Im hoeheren Sinn stellt 20...g5? den Grund fuer die schwarze Niederlage dar. Denn auch der h6-Bauer ist angreifbar und zusaetzlich steht dem weissen Springer das Feld f6 offen. Aus den genannten Gruenden ist 20...g5 ein wirklich schlechter Zug.} 21.Kg2 Rd8 {Grundsaetzlich sollte Schwarz den Turmtausch vermeiden. Das ist allerdings nicht moeglich, weil Weiss ihn mit Sf6 und der Drohung Td7 jederzeit erzwingen kann.} 22.Rxd8 Kxd8 23.Kf3 Ke7 24.Kg4 Ng7 {Nun sieht man den Schaden, den der unglueckliche Bauernzug nach g5 verursacht hat. Der schwarze Springer muss Kh5 verhindern und steht nun voellig abseits und ohne Wirkung.} 25.b4 Kf7 26.h4 {Zu spekulativ ist das von Elite Avantgarde erwartete Opfer 26.Sxg5.} 26...gxh4 27.Kxh4 Kg6 28.g4 {Nimmt dem gegnerischen Springer das Feld f5 und degratiert diese Figur zu einem wirkungslosen Statisten, der nirgends mehr Felder findet. Es gibt keine Rettung mehr, wobei anzumerken ist, dass dabei auch der Umstand mitspielt, dass Schwarz am anderen Fluegel mit seiner Bauernmehrheit infolge des Doppelbauern keinen Freibauern generieren kann.} 28...h5 29.f3 ( 29.Ng5 $1 {ist exaker} 29...hxg4 30.Kxg4 a6 31.f4 $18 ) 29...hxg4 30.fxg4 Ne8 ( {Auch der Versuch} 30...Nf5+ 31.gxf5+ Kxf5 32.Nd2 Kxe5 33.Kg4 Kd5 34.Kf3 Ke5 ( 34...e5 35.Ke3 $18 ) 35.Ke3 $18 {ist zum Scheitern verurteilt.} ) 31.Ng5 Ng7 32.c4 a6 33.c5 {Nun fallen weitere schwarze Bauern, denn je nach den Umstaenden kann Weiss mit Sg5-f7-d8 oder Sg5-f3-d4 agieren.} 33...Kh6 34.Nf7+ Kg6 35.Nd8 b5 36.Nxc6 Ne8 37.Nb8 Kf7 38.Nxa6 Kf8 39.Nb8 Ke7 40.Kg5 Kf7 41.c6 Kg7 42.Nd7 Kf7 43.Nf6 Nxf6 44.exf6 e5 45.Kf5 e4 46.Kxe4 Kxf6 1-0

Geändert von applechess (20.11.2016 um 22:59 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (21.11.2016), Wolfgang2 (24.11.2016)