Einzelnen Beitrag anzeigen
  #14  
Alt 30.10.2016, 09:33
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.850
Abgegebene Danke: 10.837
Erhielt 16.754 Danke für 5.927 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
13/20 13/20
Heute Beiträge
0/3 sssss7850
AW: Match 120'/40 Elite Avantgarde V11 vs Mephisto Genius

Liebe Schachfreunde

Zwischendurch habe ich wieder mal Lust auf relativ hochkarätiges Schach. Als Kontrahenten habe ich Fidelity Elite Avantgarde V11 32bit CPU 68040 72 MHz gegen Mephisto Genius v4.01 OC 32bit CPU 68030 66 MHz unter dem "Multi Emulator Super System 0.175"gewählt. Und da ich mehr an der reinen Spielstärke der Programme anstelle von (relativ) zufälligen Resultaten aufgrund der Eröffnungsbücher interessiert bin, kommen die 20 Stellungen der Nunn II-Testsuite zum Tragen. Mit Fabrwechsel somit also 40 Partien.

3. Partie, Nr. 2.1 (Sizilianisch im Anzug): Ein ausgeglichener Kampf ohne Höhepunkte, der in einem ebensolchen Endspiel mündet. Dort ist es erstaunlicherweise Mephisto Genius, der sich mehr kleinere Ungenauigkeiten als der Gegner leistet und schliesslich eine verlorene Stellung auf dem Brett hat. Und Fidelity Elite Avantgarde V11 packt die Chance und holt den Punkt. Somit steht es nach 3 Partien 1,5 : 1,5 unentschieden.



[Event "avantgarde_genius 120'/40"]
[Site "Nunn Test 2"]
[Date "2016.10.29"]
[Round "2.1"]
[White "Elite Avantgarde V11 68040"]
[Black "Mephisto Genius 68030"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2240"]
[BlackElo "2350"]
[ECO "A29"]
[EventDate "2016.10.29"]

{Unter dem "Multi Emulator Super System 0.175" gespielt.
3. Partie, Nr. 2.1 (Sizilianisch im Anzug): Ein ausgeglichener Kampf ohne Höhepunkte, der in einem ebensolchen Endspiel mündet. Dort ist es erstaunlicherweise Mephisto Genius, der sich mehr kleinere Ungenauigkeiten als der Gegner leistet und schliesslich eine verlorene Stellung auf dem Brett hat. Und Fidelity Elite Avantgarde V11 packt die Chance und holt den Punkt. Somit steht es nach 3 Partien 1,5 : 1,5 unentschieden.}
1.c4 {Fidelity Elite Avantagarde V11 32bit CPU 68040 72 MHz} 1...e5 {Mephisto Genius v4.01 OC 32bit CPU 68030 66 MHz} 2.g3 Nf6 3.Bg2 d5 4.cxd5 Nxd5 5.Nc3 Nb6 6.Nf3 Nc6 7.a3 Be6 8.d3 Be7 9.O-O O-O 10.b4 {Ende Vorgabe-Stellung} 10...f6 11.e3 $2 {Kein modernes Schachprogramm würde diesen den d3-Bauern schwächenden Vorstoss machen.} 11...Qd7 12.Qc2 Rad8 13.Rd1 Bf5 14.Nh4 Bh3 15.Bf3 Bg4 16.Qa2+ {Hier hat die Dame nichts zu suchen.} 16...Rf7 {Natürlicher sehen 16...Kh8 oder 16...Le6 aus.} 17.Bxg4 Qxg4 18.Bb2 Rd7 ( 18...a6 {zwecks Verhinderung des lästigen Vorstosses b4-b5 ist exakter.} ) 19.Kg2 {Der König deckt die schwachen Felder f3 und h3.} 19...Nd8 20.Rac1 c6 21.Qb3 Nd5 22.Nxd5 cxd5 {Es ist eine symmetrische Bauernstruktur entstanden mit nur einer offenen Linie. Solche Stellungen haben eine hohe Remistendenz.} 23.Rd2 Nc6 24.Rdc2 Rd8 25.h3 Qe6 26.Qa4 a6 27.b5 axb5 28.Qxb5 Bd6 29.Qb3 Na5 30.Qb6 Ra8 31.Nf5 {Einleitung zu einer Abwicklung, wonach die beiden Programme im Endspiel landen.} 31...Qxf5 32.Qxd6 Nb3 33.g4 Qd7 34.Qxd7 Rxd7 35.Rc8+ Rxc8 36.Rxc8+ Kf7 37.Rc3 Na5 {Kommt es zum erwarteten (langweiligen) Remisgeschiebe?} 38.Kf1 Kg6 39.Rc5 Nc6 40.f4 exf4 41.exf4 f5 {Weshalb dem gegnerischen Läufer freiwillig die schöne Diagonale öffnen. Besser 41...h5.} 42.Kf2 fxg4 43.hxg4 d4 $6 {Fragwürdig, denn auf d4 ist der Bauer leichter angreifbar, unter anderem auch durch einen auf e4 auftauchenden König.} 44.a4 Rf7 45.Rg5+ Kf6 46.Rf5+ Kg6 47.Rxf7 Kxf7 48.Kf3 {Die Lage von Schwarz ist plötzlich ungemütlich, droht doch einfach Ke4 und der d4-Bauer fällt. Die Antwort von Mephisto Genius ist falsch, wenn auch verständlich.} 48...g5 $2 ( {Vorsichtiger ist} 48...g6 {denn der sofortige Versuch, den d4-Bauern zu gewinnen mit} 49.Ke4 {bringt nichts nach} 49...h5 50.gxh5 gxh5 51.Bxd4 h4 52.Bf2 h3 53.Bg3 Kf6 {und der schwarze Freibauer genügt, um die Balance zu halten.} ) 49.fxg5 Kg6 50.Kf4 Nb4 51.Bxd4 Nxd3+ 52.Ke4 Nb4 53.Be3 Nc6 {Schwarz ist in eine Verluststellung geraten und nach 54.Kd5 wäre es aus, doch Weiss wählt einen komplizierten Weg, der vielleicht auch zum Gewinn genügt.} 54.Bf4 $2 ( 54.Kd5 $1 Kf7 55.Kd6 Na5 56.Kc7 Nc4 57.Bd4 Kg6 58.Bf6 Na5 59.Be7 Kf7 60.Bb4 Nb3 61.Kxb7 $18 ) 54...Kf7 55.Kd5 Ke7 56.Kc5 Kd7 57.Kb6 Kc8 58.Kb5 Nd4+ $6 {Der Springer stand auf c6 optimal. Nun gewinnt der weisse König ein Tempo auf dem Weg zum Königsflügel. Dem hätte Schwarz mit 58...Kd8 entgegenwirken sollen.} 59.Kc4 Ne6 60.Bd2 b6 $2 {Angezeigt ist 60...Kd7 und Weiss muss es noch beweisen. Nach dem Textzug hat Weiss wiederum Gewinnstellung.} 61.Be3 {Auch 61.Kd5 gewinnt} 61...Kb7 62.Kd5 Nf8 63.Ke5 {Auf dem Weg nach g7 oder g8, um den h7-Bauer zu kassieren.} 63...Nd7+ 64.Kd6 $1 {Gut gespielt und die gegnerischen Figuren in Zugzwang bringend.} 64...Nb8 65.Ke7 Kc6 66.Kf7 Nd7 67.Kg8 Ne5 68.Kxh7 Nxg4 69.Bg1 {Einfach und viel stärker 69.Ld4, was das Fidelity-Gerät lange Zeit im Köcher hatte} 69...Ne5 70.Bd4 Nd7 ( 70...Nf3 {war ein Versuch wert, um zu sehen, ob Weiss - was unwahrscheinlich ist - diesen Doppelangriff mit} 71.Bf6 $4 {parieren wird, was nach} 71...Nxg5+ 72.Bxg5 b5 73.axb5+ Kxb5 {noch Remis ausginge.} ) 71.Kg8 Kd5 72.Bb2 Nc5 73.g6 Ne6 74.Kf7 Kd6 75.Kf6 Nc5 76.g7 Nxa4 77.Be5+ 1-0

Geändert von applechess (30.10.2016 um 10:06 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (30.10.2016)