Einzelnen Beitrag anzeigen
  #119  
Alt 25.10.2016, 05:28
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.081
Abgegebene Danke: 15.311
Erhielt 17.765 Danke für 6.850 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
8/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 ssss10081
Re: ChessGenius Pro in der Turnierschacharena

Guten Morgen,

auch die 4. Partie ging an den CGP. Eine sehr schwache Vorstellung des Turbo Diablo, mit vielen positionellen und taktischen Fehlzügen und das Endspiel wird von dem Gerät auch erschreckend schwach behandelt. Obgleich der CGP bei weitem nicht fehlerlos spielte, auch im Endspiel in dieser Partie nicht voll umfänglich zu überzeugen wusste, gegen das Kittinger Programm könnte "er" sich das erlauben. Somit steht es 3,5 für den ChessGenius Pro gegen den Revelation II Novag Diablo ~ 68030, 66 MHz.

[Event "ChessGenius Pro Turnierschach"]
[Site "?"]
[Date "2016.10.24"]
[Round "44"]
[White "Rev. II Novag Diablo, ~ 68030, 66 MHz"]
[Black "ChessGenius Pro"]
[Result "0-1"]
[ECO "B18"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "201"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Bf5 {Ende Buch} 5. Bd3 Qxd4 6. Nf3 {
Ende Buch} Qb6 7. O-O Bxe4 8. Bxe4 Nf6 9. Nd2 Nbd7 10. Nc4 Qa6 11. Bd3 b5 12.
Ne3 e6 {Weiß konnte mit seinem Anzugsvorteil nicht viel erreichen, die
Stellung ist ausgeglichen.} 13. c4 {? der falsche Bauer zieht nach vorne,
besser 13. a2-a4.} b4 14. Be2 {? Jetzt verliert der Turbo Diablo den Faden...,
hier sollte 14. b2-b3 folgen.} Bc5 {! Schwarz steht bereits besser.} 15. Qb3
O-O 16. Bd2 Qb6 17. Qc2 Ne5 18. Rfe1 Rad8 19. Rab1 {? ein schwacher Zug nach
dem anderen des Diablos. Hier sollte 19. Se3-d1 noch etwas mehr Widerstand
leisten können.} Rd7 {Das geht auch besser:} (19... Rxd2 20. Qxd2 Ne4 21. Qc2
Nxf2 22. Kxf2 Bxe3+ 23. Kf1 Bg1 24. c5 Bxc5 25. Bh5) 20. Rbd1 Rb8 21. Bc1 b3 {
? verspielt den erreichten Vorteil wieder ein Stück weit, besser 21. ...
Lc5-d4.} 22. axb3 {? 22. Dc2xb3 ist besser.} Bd4 23. Bd3 h6 24. Kh1 a6 25. f4 {
? Ein weiterer positioneller Schnitzer des Turbo Diablo.} Neg4 26. Nxg4 Nxg4
27. Bh7+ Kh8 28. Re2 Rdd8 29. Rf1 Nf2+ 30. Kg1 Nd3+ 31. Kh1 Nc5 {? Klar besser
ist 31. ...Sd3xc1.} 32. Be4 Nxb3 33. Bd2 Nxd2 34. Rxd2 Bxb2 35. Rxd8+ Rxd8 36.
c5 Qb4 37. Bxc6 Ba3 {37. ...Td8-c8 dürfte besser sein.} 38. Qe2 a5 39. Be4 Rd4
40. Bb1 Qxc5 41. f5 Qc4 42. Qf3 Rd8 43. fxe6 fxe6 44. g4 Bc5 45. g5 Qd5 46.
Qxd5 exd5 47. Rf5 Bb4 48. gxh6 gxh6 49. Rf6 Rd6 50. Rf7 Bc5 51. Bc2 d4 52. Bd3
Re6 53. Rh7+ Kg8 {Merkwürdig, obgleich es nur einen Zug gibt, verbrauchte der
CGP hier fast 1 Minute um den Zug auszuspielen.} 54. Rc7 Re5 55. Bb5 Kf8 56.
Rh7 {? Besser sollte der weiße König aktiviert werden.} Bb4 {56. ...Lc5-e7
ist stärker.} 57. Bc4 {? Schwach, der Diablo spielt in dieser Partie wirklich
nicht gut.} Rc5 {Über den Ausgang der Partie dürfte es keine zwei Meinungen
mehr geben.} 58. Bf1 Rc1 {? warum nicht gleich 58. ...a5-a4!} 59. Kg2 Rc2+ 60.
Kf3 Rxh2 61. Ra7 Rh1 62. Bc4 Rc1 63. Bd3 Re1 64. Be2 h5 65. Rd7 Bc3 66. Rh7 a4
67. Ra7 {?? warum nicht 67. ...Th7xh5?} Ra1 {stärker war 67. h5-h4!} 68. Ke4
h4 69. Bc4 a3 70. Kf4 Bb4 {? auch hier gab es mit 70. ...h4-h3 eine wesentlich
stärkere Fortsetzung.} 71. Ke4 Rd1 72. Rf7+ Ke8 73. Ra7 {?} Rd2 {? erkennt
nicht das wesentlich stärkere 73. ...d5-d4!} 74. Ra4 Rb2 75. Ra8+ Ke7 76. Kxd4
h3 77. Ra7+ Kf6 78. Rf7+ Kg5 79. Rg7+ Kf4 80. Rf7+ Kg3 81. Rg7+ Kh2 82. Rg8
Rd2+ 83. Ke3 Rd7 {?} 84. Ke4 {? Beide Kontrahenten tappen etwas im Dunkeln...}
Bc5 85. Bd5 Re7+ 86. Kf4 Ra7 87. Ba2 Ra5 88. Kf3 Bd6 89. Rg6 Bb4 90. Rb6 Bd2
91. Rb1 Rf5+ 92. Ke4 Rc5 93. Rd1 Bc3 94. Kf3 Rf5+ 95. Kg4 Rf2 96. Rd3 Rg2+ 97.
Kf4 Bd2+ 98. Kf3 Bg5 99. Rd5 Bf6 100. Rd6 Rxa2 101. Rxf6 {Und der Turbo Diablo
gibt die Partie auf. Eine sehr schwache Partie des Novag-Programms. Der CGP
spielte bei weitem nicht fehlerlos und wusste dieses Mal auch im Endspiel
nicht voll zu überzeugen, aber der Gegner war einfach zu schwach um daraus
Kapital schlagen zu können.} 0-1



Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Mapi (25.10.2016), paulwise3 (25.10.2016), RetroComp (25.10.2016), Wolfgang2 (25.10.2016)