Davon bin beim MCG auch immer ausgegangen. Für mich ist das ein Programm, das so eingestellt ist, dass es weniger mit selektiven Spitzen arbeitet, sondern eher "Brute Force" orientiert ist. Ähnlich wie Novag Zircon II, nur insgesamt doch ein Stück stärker.


Ob 30 min/Zug oder 30s/Zug. Ich glaube, dass ist ziemlich egal. Das hängt m.E. sehr davon ab, was direkt nach der Eröffnung auf dem Brett steht. Bzw. ob dann für Trivialitäten vielleicht auch mal unnötig viel Zeit verbraucht wurde.

Prinzipielle Methode
Die bisherigen Berechnungen haben m.E. in einem Punkt eventuell (!) einen kleinen, aber entschiedenden, Makel. Wenn ich wissen will, was besser ist, darf ich nur einen Parameter ändern.
Ich muss also mit 30min/Partie bzw. 30s/Zug gegen einen Gegner mit gleichbleibender Einstellung spielen.
Wenn MCP in 30min/P gegen 30 min/P besser abschneidet als bei 30s/Z gegen 30s/Zug dann kann es ja sein, dass er nur deswegen besser ist, weil dem Gegner die 30 min/Partie nicht so liegen.
Diese Vorgehensweise (wird auch in anderen Fachgebieten eher unmathematisch als "Abweichungsanalyse" benannt) gilt allgemein, hat mit dem Schach speziell nichts zu tun.

Gruß
Wolfgang