Hallo,

ich wollte nicht damit sagen das der Vancouver überhaupt schlechter spielt als der Lyon, mir gehts nur um Aktivschachpartien, wo der Vancouver schlechter abschneidet als der Lyon, und wenn der Vancouver angeblich verbessert worden ist müsste er doch eigentlich besser spielen? Egal welche zeit er hat zum nachdenken, dazu kommt noch das ich die versionen auf doppelte Geschwindigkeit umgerüstet habe (22 Mhz), müsste doch dann zu besseren Ergebnissen führen, oder?!
Die Partien welche ich bis jetzt ausgetragen habe, über 30, zeigen auch Vancouvers Schwäche beim Endspiel wo er besser gestanden hat aber trotzdem verlor am ende. Beim Lyon habe ich genau die umgekehrten Ergebnisse gesehen er führte immer mit einem kleinen Vorsprung beim Endspiel und gewann er oder erreichte mindestens remis.
Vancouvers Ergebnisse: Risc 2500 vs Vancouver, 6:4. Magellan vs Vancouver, 8:2. Milano Pro vs Vancouver, 5,5:3,5.

Grüße Richard