Einzelnen Beitrag anzeigen
  #32  
Alt 20.01.2014, 15:50
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 58
Land:
Beiträge: 2.787
Abgegebene Danke: 3.446
Erhielt 3.447 Danke für 1.633 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
7/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2787
AW: Matt in 9: Wer ist schneller als ein Mephi III

 Zitat von Solwac Beitrag anzeigen
Bei 15% Unterschied, kann es sein, dass beide Versionen mit 12 MHz laufen, eine aber nur mit einem Waitstate auf den Speicher zugreifen kann?
Mit Waitstates-Einstellungen habe ich das letzte Mal vor etwa 15 Jahren im BIOS meines PCs experimentiert. Dazu kann ich nichts sagen.

Ich gehe jedenfalls bei meinem Glasgow von "echten" 12 MHz aus. !!

Und hier der mathematische "Beweis" unter der Annahme, dass die 1984 in CSS veröffentlichte Angabe, dass der Mephisto Excalibur (8 MHz) einem III-er Mephisto mit 21 MHz entspricht.

Also:
8 MHz entspr. 21 MHz, ==> 12 MHz entspr. 31,5 MHz.

31,5 MHz / 6,1 MHz = 5,16


Meine hier https://www.schachcomputer.info/foru...oten-4711.html

veröffentlichten Zeiten 02:39 zu 0:30 ergeben eine Relation von 5,3.
Das ist mehr als 5,16.
ABER: da muss ich jetzt noch die Abweichung der untersuchten Positionen (1380 zu 1422) berücksichtigen. Und wenn ich das normiere, dann habe ich als Ergebnis 5.14.
Das Ergebnis, sprich Abweichung liegt im Rahmen der Messgenauigkeit.

Zu allem anderen, z.B. warum Colditz-Ergebnisse oder auch Saschas Matt in 9- Lösezeit nur um 15 Prozent länger sind und nicht um 66 Prozent, was ja der Relation 12MHz/7.2MHz entspräche, kann ich nichts sagen.
Für mich bleiben die im Rahmen der aktuellen Entwicklungen fest gestellten 7,2 MHz ein offenes Geheimnis.

Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Solwac (20.01.2014)