Donnerwetter, Thorsten! - welch ein Auwand.
Zum Intelligent Chess kann man da jetzt noch nicht so viel sagen.
Als ich das Gerät vor knapp zehn Jahren erwarb, spielte und testete ich ein wenig so gegen die unterklassige Konkurrenz.

Ergebnisse bei ungefähr gleicher Rechenzeit, gegen
Mephisto I, Level 2 9,5 : 10,5
Mephisto I, Level 1 8,5 : 1,5

Level 3 (30/60):
vs. Chess Challenger 10 A 7,5 : 2,5
vs. Chess Challenger Voice 0,5 : 2,5

Level 6 (Turnierstufe)
vs. CC Sensory Voice 3:0 (!)

Mein damaliger Eindruck war: Wenn er gut aus der Eröffnung kommt, seine unsinnigen Randbauern-Aufzüge sich nicht allzu negativ auswirken, kann er gegen die Mephistos (I und II) auf den unteren Rechenzeiten mithalten.
Gegen die alten Chess Challenger - Modelle sieht er da nicht so gut aus. Allerdings genehmigen die sich oft unverhältnismäßig viel Zeit. Ein CC Sensory Voice überlegt selbst auf der zweituntersten Stufe u.U. auch 10 Minuten (!).
Auf Turnierstufe spielt er kaum stärker. Aber da hat er Vorteile gegen die Challenger - Modelle im Endspiel, und gewinnt dann auch. Speziell die Königsführung ist deutlich besser als beim Vorgänger CC Super System III.

Ohne ein umfangreiches Turnier durchgeführt zu haben, lege ich mich fest, was die Spielstärke in diesem Segment angeht.
Wobei ich 1. und 2 da schon ein Stück voraus sehe.

1. Mephisto I
2. Chess Challenger Voice (oft zu passive Eröffnung, gutes Endspiel)
3. Intelligent Chess
4. Chess Challenger Sensory Voice (zieht im Endspiel viel zu schnell)
5. Chess Challenger "7" (Aktives Spiel, geringe Rechentiefe)
6. CC Super System III (ungesunde Eröffnung, sehr schwaches Endspiel)
7. Chess Challenger 10A (der fast nie rochiert)