Ja Dirk, das Rückspiel mit der Spanischen Eröffnung hatte ich ja in Aussicht gestellt. Schade, dass der Simultano bei über fünf Versuchen partout auf Lb5 nicht a6 spielen wollte, sondern immer mit Sf6 antworterte. Also spielte ich das dann auch.
Es gab eine Variante mit Damentausch auf D8 (und verdorbener schwarzer Rochade) und kleinem Vorteil für den Novag.
Aber was dieser dann draus macht - grauenhaft!!

15. e6 und 19.Tab1 sind kleinere Ungenauigkeiten, bringen dem Novag bereits einen positionellen Nachteil ein. 24. Kg4 ist ein grober Fehler, der umgehend bestraft wird. Auch den feinen Zug 25... b6!, der die Drohung Lc8! mit späterem Matt aufbaut und weiß zum Qualitätsopfer zwingt, wird vom Novag nicht erahnt.

Damit steht es tatsächlich 4:0 für den Simultano, der weder eine taktische Kanone ist, noch im Endspiel besonders geschickt ist.

Vom Super Forte habe ich noch ein paar Ergbnisse auf av. 5s/Zug:

vs. Meph. Magellan 1:9
vs. Meph. Vanc. 68000 2:6
vs. Saitek Centurion 1,5:6,5
vs. Meph. Polgar 3,5:4,5
vs. Meph. MM IV 4:4
vs. Excalibur Grandm. 6,5:3,5
vs. Meph MM II 7,5:0,5

Überraschend für mich waren dabei die klare Niederlage gegen den Centurion und der hohe Sieg über MM II.
Der SFA ist und bleibt für mich aber nach wie vor kein Gerät, das für die längere Bedenkzeiten gebaut ist.
Wenn ich mich etwa 20 bis 25 Jahre zurück erinnere: Bei Mephisto II war die Stufe A7 (av. 10 min/Zug) deutlich stärker als die kürzeren Rechenzeiten. Der Novag hingegen vermochte mir selbst bei 2h/Zug nicht unbedingt Angst einhauchen.
Ich habe seinerzeit die ganzen Diskussionen in CCS über die Einstufung des SF mit verfolgt, war und bin der Meinung, dass das Gerät tatsächlich nicht besser ist. Im Gegenteil: Ich halte sogar im praktischen Spiel die alten Fidelity-Maschinen (wie meinen CC12) für den eigentlich stärkeren Gegner, weil man die nicht ganz so leicht mit ruhigen oder extrem geschlossenen Stellungen ärgern kann. Im Endspiel ist der Novag sowieso schwächer, muss vieles errechnen, was die Fidelitys (seit Sensory 9) wissen.