Hallo Sascha,
Stimmt, man kann nur arbeiten mit die Information die vorhanden ist. Wie kann ich beweisen das ein Revelation 68020 - 19 MHz ist und der Vancouver mit 2350 ELO Spielt und ein 68020 mit 24 MHz normalerweise nur mit 2280 ELO spielt. Du nennst es Feintuning, aber wo ist denn die Feintuning wenn das ROM gleich ist. Das bedeutet dann doch nur das der computer schneller ist als beschrieben. Der Ruud hat doch nicht was in den ROM geandert oder. Wenn ja dann waere es ja kein Vancouver der spielt sondern ein Klon des Originalen. Naturlich har Ruud bestimmt seine Werte ermittelt mit Vergleichs tests. Diese Tests aber werden dann aber auch ihre abweichungen haben von Test 1 zu Test 2 usw und da der Arm prozessor auch noch seine tolleranzen hat da gibt es weitere abweichungen von geraeten. Ok das ist alles vielleicht minimal aber ist vielleicht was +- 1% ? also 68000 37,6 - 38,4 ?

Und so akzeptieren wir das er 68020-19 MHz hat und staunen wie so er so leistungsfaehiger spielt als ein 68020 mit 24 MHz.

Nichts ist 100% genau. Auch wenn du das analyse anschaust bei den meissten Brettcomputer da schwingen sich die knoten manchmal zb hat ein Geraet 600 Knoten und dann springt er auf 800 knoten. So waere dann zB 800 k/s 20 MHz und 600 MHz zu den Zeitpunkt 15 MHz. So spielen unsere computers genau 12 MHz, 20 MHz, 24 MHz wie beschrieben oder gibt es schwankungen mit Ihre kK/S? Wann laufen sie denn mit volle Pulle?

Ich weiss aber das folgende und vermute das es eingermassen richtig ist:

68020-20 MHz = 4 MIPS
68030-36 MHz = 13 MIPS
68030-33 MHz = 11,9 MIPS
6502-5 MHz = 1,6 MIPS
80386-33 = 4 MIPS <---- Diesen kann ich selber testen weil ich ein habe
80486-66 = Hierfuer gibt es verschiedene nummern kann ich aber selber testen
80486-100 = Kann ich auch selber testen.

Diesen Test habe ich selber gemacht:



Das obige ist auch ein Fakt. Dieser Mysticum hat genau 1746,634 MIPS.

So jetzt wird man ein bischen Grau aber Egal. Ich muss ein konstanten Wert finden und das habe ich mit den DS ct 2010. Wie du oben siehst bleiben die werte konstant.

Ich muss auch dazu sagen ob er zum Schluss 68020-18 MHz spielt oder 22 MHz ist oder irgendwo dazwischen liegt ist doch egal oder nicht? Das wichtige ist das er den Spielwert behaelt. Und das macht er.

Mit den Beispiel von DS ct 2010 was ich benuetze fuer die Feinwertung. Ich nehme ihn weil sein wert konstant ist fuer die obigen zuege ist von 103 kK/s und daher einfach zu verfolgen. Er zeigt auch ganz schoen die werte bei ganz grosse Drosselungen. Diese Werte kann ich auch mit andere engines Vergleichen wo ich dann ein anderes nehme und es verfolge. Das habe ich auch gemacht und die drosselung bleibt da mit den ziemlich gleichen verhaeltnis.

Ich kann auch ein ganzes Spiel nehmen und die Werte nehmen was der Mysticum als PGN auch zeigt wenn ich das so genauer ueber vielende engines ermitteln moechte.

Ich bin aber zufrieden zur Zeit mit den DS ct 2010 als Basis.

Ein weiterer Fakt ist das mit CPUID ich meinen Mysticum 100% ganz genau zu 400 MHz Drosseln kann. Das wuerde bedeuten das er dann 100% genau 698.6536 MIPS hat. Das ist wieder 100% genau.

Mit die MOSLO version die man Kauft kann ich dann weiter drosseln und Testen. So wenn ich jetzt nur Moslo benuetze mit meinen 1 GHz Via Nehemiah Mysticum dann habe ich diese Werte.



Hier sehe ich das Moslo 1% mit SParam und Moslo 0,9% mit SParam gut arbeitet und er ohne CPUID hilfe schon zwischen 15,5 und 15,9 MHz in diesen einfachen 10 Half Ply Zug Test bei 1%. Das waere eine Toleranz von das Mittelwert von 15,7 von +/- 1.25%. Bei 0,9% bei 3 Tests. Den ersten Testwert sollte man nicht beruecksichtigen weil das ist der Test wenn man Ihn sofort von 100% drosselt. Das Programm braucht ein bischen Zeit um runterzufahren. Aber das duerfte auch kein grosses problem sein weil man normalerweise erst mit Buch spielt und bis das Buch gespielt ist, dann ist Moslo schon so Weit. Ich nehme immer den Hoechstwert von Test 2 bis 4 fuer meinen Wert damit man lieber behaupten kann das ich Falsch bin in der Richtung von das er als Beispiel tatsachlich 19 MHz spielt wobei ich behauptet hatte es waren 20 MHz.

Ich denke das ein 68020 vielleicht eine hoehere toleranz hatte als +/- 1,25% weiss ich aber nicht.

So jetzt hier ist ein Beispiel mit Moslo auf den niedrigersten Wert mit 400 MHz:



Ich schaffe sogar die Geschwindigkeit von einen 68020 mit 14 MHz was aber dann die untere Grenze bei mir ist.

Wie ich schon sagte ich will den Norm haben zu einen vergleich von 68020 mit 19 MHz. Damit kann ich dann die besten Engines vergleichen mit das beste von Brettschachcomputers und wo sie heutzutage liegen.

Betr. Houdini und andere engines. Ich verstehe nicht wie so Leute sich Gekraenkt fuehlen wuerden. Auch bei 68020 - 20 MHz da spielt der Houdini immer noch bis auf 11 ply tief bei 40/20 und der DS ct 2010 9-10 tief. Das programm ist nicht geaendert worden. Sie haben Ihre Hash tables die ich aber auf minimum stelle zu 1 MB und bei Houdini 4 MB und so was haben sie hier zu Meckern. Wenn sie bei 10-11 Ply immer noch nicht gewinnen koennen wie kann man dann behaupten das sie besser bei hoehere Geschwindigkeit geplant waren wenn das Programm immer noch seine Ply's normal rechnet. (Nur eben nicht mehr 20 Ply)

Und im Grunde genommen ist es doch auch bei Houdini und andere egal. Sie spielen wie sie eben spielen bei dieser einstellung und ich kann Ihre staerke vergleichen und messen. Ob der jetzt 100,000 GHz 5000 ELO hat ist mir doch egal. Darueber kann sich jemand anders freuen.

Der Houdini zeigt aber das er ein interessanter Gegner ist bei diese niedrigeren Geschwindkeit und wer kann hier behaupten das sein Spiel nicht interessant ist und der vergleich nicht Spass macht. Er macht keine grossen Kloetzer und spielt weiter gut nicht so wie der DS 1.8 den wir ja alle so lieb haben bei seine 200 MHz

Ach ja als letztes... Ich starte mein Mysticum und er sagt zu mir. "Hallo wie moechtest du heute spielen?"

68000 - 38 MHz
68020 - 14 MHz
68030 - 33 MHz

Und ich klicke auf meine Wahl und spiele Houdini auf das Brett mit Ponder an und 40 zuege in 20 minuten.

Wer kann hier denn sagen das es nicht ein Schachcomputer ist fuer die Leute mit gleiche interesse.

Viele Gruesse,

Nick