Einzelnen Beitrag anzeigen
  #1  
Alt 16.05.2010, 18:34
Benutzerbild von marochess
marochess marochess ist offline
Fidelity Elite 68030
 
Registriert seit: 01.01.2005
Ort: Münchener Umland
Alter: 66
Land:
Beiträge: 172
Abgegebene Danke: 4
Erhielt 2 Danke für 2 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss172
Saitek Travel Champion 2100

Als Vorbereitung auf das Online Oldieturnier 2010 habe ich die beiden Geräte, mit denen ich mitspielen will, testweise gegeneinander spielen lassen. Erwartungsgemäß hat der Saitek Travel Champion 2100 seine 1. Partie gegen den Mephisto B&P klar gewonnen:

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2010.05.09"]
[Round "1"]
[White "Mephisto B&P"]
[Black "Saitek Travel Champion 2100"]
[Result "0-1"]
[ECO "A43"]
[WhiteElo "1754"]
[BlackElo "2020"]
[PlyCount "92"]
[EventDate "2010.??.??"]
[SourceDate "2009.12.27"]

1. d4 c5 2. d5 e6 3. e4 Nf6 4. dxe6 fxe6 5. e5 Nd5 6. Qh5+ g6 7. Qh3 Bg7 8. Nf3
Qa5+ 9. Bd2 Qb6 10. Bc1 Nc6 11. Qg3 d6 12. c4 Ndb4 13. Na3 Nxe5 14. Ng5 Na6 15.
Nb5 Bd7 16. Qh3 d5 17. Nxh7 Bxb5 18. cxb5 Nb4 19. Kd1 c4 20. Be3 d4 21. Bc1
Nbd3 22. Bxd3 Nxd3 23. Rf1 e5 24. Rb1 Nc5 25. f4 Qxb5 26. fxe5 c3 27. Qf3 Qc4
28. Rf2 Rxh7 29. bxc3 dxc3 30. Re2 Rd8+ 31. Ke1 c2 32. Rb3 Qh4+ 33. Qg3 Rd1+
34. Kf2 Qd4+ 35. Be3 Ne4+ 36. Kf3 Nxg3 37. Bxd4 Nxe2 38. Be3 Nd4+ 39. Kg4 Nxb3
40. axb3 Bh6 41. Bxh6 Rxh6 42. h3 c1=Q 43. h4 Rd4+ 44. Kf3 Qf1+ 45. Ke3 Rd3+
46. Ke4 Qf5# 0-1



Die 2. Partie hat mein Vertrauen in den TC 2100 jedoch ziemlich erschüttert:

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2010.05.16"]
[Round "2"]
[White "Saitek Travel Champion 2100"]
[Black "Mephisto B&P"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D07"]
[WhiteElo "2020"]
[BlackElo "1754"]
[PlyCount "145"]
[EventDate "2010.??.??"]
[SourceDate "2009.12.27"]

1. Nf3 d5 2. d4 Nc6 3. c4 Bg4 4. cxd5 Bxf3 5. gxf3 Qxd5 6. e3 e5 7. Nc3 Bb4 8.
Bd2 Qd6 9. d5 Nce7 10. Nb5 Bxd2+ 11. Qxd2 Qb6 12. d6 cxd6 13. Qxd6 Qxd6 14.
Nxd6+ Kf8 15. Rc1 b6 16. Rc7 Nh6 17. Bc4 a6 18. Rd7 b5 19. Bb3 b4 20. Ke2 a5
21. Rc1 a4 22. Bxa4 Nhf5 23. Nxf5 Nxf5 24. Rcc7 Kg8 25. Bb3 Nh6 26. Bd5 Rf8 27.
Rb7 g6 28. Kd3 Kg7 29. Rxb4 Rd8 30. Rxd8 Rxd8 31. Ke4 Re8 32. Rb7 Kf8 33. Bc6
Re6 34. Bd7 f5+ 35. Kd5 Re7 36. Kc4 Nf7 37. Kb4 Ng5 38. e4 Nxf3 39. exf5 gxf5
40. Rb8+ Kg7 41. Bxf5 Nxh2 42. Rb5 h5 43. a4 Nf3 44. Be4 Ng5 45. Bc2 Nf3 46.
Rc5 h4 47. Be4 Ng5 48. Bc6 Kf6 49. a5 h3 50. Bd5 h2 51. Rc6+ Kg7 52. Bg2 Rf7
53. Rc2 Rf4+ 54. Kb3 Ne6 55. Rd2 Rh4 56. Rd1 Nd4+ 57. Ka2 Nc2 58. Kb1 Nb4 59.
Rh1 e4 60. b3 Kf6 61. Ka1 Nd3 62. a6 Rh8 63. Bxe4 Nc5 64. Rxh2 Rxh2 65. a7
Rh8 66. a8=Q Nxb3+ 67. Kb2 Rxa8 68. Bxa8 Nc5 69. Kc3 Ke5 70. f3 Ne6 71. Kd3 Nd4
72. f4+ Kxf4 73. Kxd4 1/2-1/2


Nachdem der TC seinen Vorteil Zug um Zug verspielt hat, spielte er als Krönung noch den Zug 64. Rxh2 ?? Diesen Zug habe ich erst am Ende der Partie verstanden. Denn: nach 73. Kxd4 reklamiert der Mephisto B&P zu Recht ein Remis mangels Material. Der TC sieht sich jedoch immer noch mit ca. +2.5 im Vorteil :-(( Dadurch lassen sich natürlich einige der fragwürdigen Züge des TC erklären. Irgendwie enttäuschend, wenn das ältere Gerät dieses Remis problemlos erkennt und das neuere Gerät nicht :-( Oder ist dieses Problem der Saitek GK 2100 Clone bekannt?
Mit Zitat antworten