Hallo Micha,
Zitat von
Chessguru
Das Thema kennen wir ja schon aus unserer Elo-Liste. Und ich würde sagen, dass wir bei unserem Entschluss bleiben, keine Doubletten zu spielen. Sprich, sollten die entsprechenden Teilnehmer feststellen, dass es bei der Eröffnung/Partie zu einer Wiederholung kommt, müsste die Partie neu gestartet werden. Sehr Zeitaufwendig sollte die Sache nicht sein, da die Eröffnungsphase ja recht schnell vonstatten geht.
Sehe ich auch so. Also abwarten, bis beide aus der Bib sind und dann bei Bedarf sofort wiederholen.
Denn das Warten auf eine Abweichung kann manchmal recht lang dauern; und wenn dann doch mal eine kommt, stellt sich immer die Frage: Hat eine Seite bereits einen spielentscheidenden Vorteil?
Zitieren:
Ja schon, für unsere Elo-Liste ist es mit Sicherheit interessant, aber in so einem Turnier würde ich doch dafür plädieren, dass wir bei einem uneinholbaren Vorsprung den Wettkampf vorzeitig beenden. Einfach um die Sache unterhaltsam zu gestalten. Auch der zeitliche Aufwand ist für einige ja ein nicht unwesentlicher Faktor.
Full ACK!
Zitieren:
Sehr gute Frage. Also wenn es sich um ein Gerät von mir handelt, geht der Sieg an mich, klar. Da brauchen wir natürlich nicht diskutieren.
Jawoll, Full ACK! ääääähhhh, wie war das???
Zitieren:
Nee, war nur Spaß. Tja, schwierig. Ich würde für eine Verlängerung (2 Partien) plädieren und zwar auf Basis von Aktivschachpartien. Schließlich wollen wir ja den Aktivschach-Weltmeister krönen und da sollten wir schon auf dem zeitlichen Level bleiben, auf dem wir auch alle anderen Partien spielen. Ein wechseln z.B. auf Blitzstufe würde ich als nicht so sinnvoll erachten. Zumindest sehe ich den Vorschlag als fair an.
Sehe ich auch so!
Also bei Gleichstand immer um 2 Partien verlängern. Kein Elfmeterschießen? Kein "Golden Goal"?
viele Grüße,
Robert