Runde 30:
Pirc Ufimzew Klassisch
Bis zum Endspiel eine sehr gute Partie beider Geräte mit nur geringen Ungenauigkeiten, dort vergibt dann Fidelity Designer 2325 2x die Chance mittels eines nötigen Damentausches die Partie zu gewinnen, beide mal verzichtet er darauf und muss sich am Ende mit einem mageren Remis durch 3x Stellungswiederholung begnügen.
Ein wahres Debakel in dieser Staffel für Fidelity Designer 2325, der hier nur 1 Sieg und 3 Remis bei 6 Niederlagen schafft.
Endstand Staffel 3: 7,5 : 2,5 ---> für Mephisto Lyon 68020
Stand: 16,0 : 14,0 ----> für Mephisto Lyon 68020 (53,33 %)
Performance: Fidelity Designer 2325 2145 / Mephisto Lyon 68020 2137
Statistiken:
Durchschnittliche Züge / Partie: 51
Buchzüge Mephisto Lyon 68020: 232 (7,73 / Partie)
Buchzüge Fidelity Designer 2325: 210 (7,00 / Partie)
Ergebnisse aus Sicht Mephisto Lyon 68020: +12 =8 -10
Kommentar:
Nach dem überraschend klaren Sieg aus Staffel 2 mit 7 : 3 erleidet Fidelity Designer 2325 in Staffel 3 ein Debakel mit 2,5 : 7,5, damit rückt der nach 2 Staffeln sicher unter Wert geschlagene Lyon 68020 einiges zurecht und bestätigt erstmals seine Favoritenrolle. Ein kurioser Verlauf, das Gesamtmatch nähert sich aber jetzt den Erwartungen, dennoch muss man sagen das Zwischenergebnis ist aus Sicht von Fidelity Designer 2325 immer noch respektabel, in der Performance liegt er mit 2145 immerhin noch 31 Punkte über seinem Listenrating.
Eine Vorentscheidung ist es bei 2 Punkten Vorsprung für Lyon 68020 sicher noch nicht, aber in der nächsten Staffel sollte Fidelity Designer 2325 wieder in die Spur finden.
Ich vermute aber schon, dass am Ende Lyon 68020 als Sieger vom Platz gehen wird.
[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2025.04.01"]
[Round "30"]
[White "Mephisto Lyon 68020"]
[Black "Fidelity Designer 2325"]
[Result "1/2-1/2"]
[BlackElo "2114"]
[WhiteElo "2168"]
{Analyse: ---> Stockfish 16} 1. d4 g6 2. e4 Bg7 3. Nc3 d6 {Buchende} 4. Be3
{Buchende} Nf6 {Buchbewertung Fidelity Designer 2325: -0,23} 5. Be2
{Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,45 lt. Stockfish steht Weiss etwas
besser mit ca. +0,50} O-O 6. Nf3 Na6 7. O-O Ng4? {deutlich besser ist c5 !,
Stockfish -1,00} 8. Bg5 h6 9. Bh4 c6 10. h3 Nf6 11. Bxa6 bxa6 12. e5
{besser ist Te1 !, Stockfish +0,60} dxe5? {ein schlechter Zug, danach ist
Weiss bereits klar im Vorteil, nötig ist Se8 !, Stockfish -1,20} 13. dxe5
{etwas besser ist Sxe5 !, Stockfish +1,00} Nd5 14. Ne2? {ein schlechter
Zug, danach ist Weiss nur noch minimal im Vorteil mit ca. +0,20, nötig ist
Sxd5 !} Qc7 {etwas besser ist c5 !, Stockfish -0,40} 15. Bg3 Qb6 16. c4 Nc7
17. Qc1 Rb8 18. b3 Rd8 19. Bf4 Kh7 20. Be3 c5 21. Nc3 Qb4 22. Ne4 {besser
ist De1 !, die Stellung ist im Lot.} Ne6 23. Rd1 Bb7 24. Qc2 Qb6 25. Rxd8
Rxd8 26. Re1 Qc7 27. Bc1 {besser ist Ld2 !, Stockfish -0,80} Nd4? {das
bringt gar nichts, danach ist die Stellung wieder im Lot, nötig ist a5 !}
28. Nxd4 cxd4 29. f4 Rd7 30. Qd3 Qa5 31. Re2 Bxe4 32. Qxe4 d3 33. Rd2 Qc3
34. Qe1 f6 35. Bb2 Qa5 36. exf6 exf6 37. Qd1 Qc5+ 38. Kh1 Qe3 39. c5 Qxc5
40. Rxd3 Rxd3 41. Qxd3 Qf2 42. f5 g5 43. Bc3 Qxa2 44. Qd7 Qb1+ 45. Kh2 Qe4
46. Bxf6 Qf4+ 47. Kg1 Qc1+ 48. Kf2 Qf4+ 49. Ke2 Qe4+ 50. Kd1 Qb1+ 51. Kd2
Qa2+ 52. Ke1 Qb1+ 53. Kf2 Qc2+ 54. Kg3 Qxb3+ 55. Kh2 Qb8+ 56. g3 Qf8 57.
Bd4 Kg8 58. Bxa7 Qf7 59. Qe6??? {absoluter Verlustzug, danach ist die
Partie sofort verloren, Stockfish -35,00 !!, nötig ist Dc8+ und die Partie
ist Remis.} a5??? {verschenkt postwendend den Sieg, danach ist es wieder
Remis, natürlich gewinnt Dxe6 !} 60. Bc5??? {absoluter Verlustzug,
Stockfish -40,00, nötig ist Dc8+ !} Bf8??? {und wieder alles verschenkt,
Remis, wieder gewinnt natürlich Dxe6 !} 61. Qe5 Bxc5 62. Qxc5 a4 63. g4
Qa2+ 64. Kg1 Qa1+ 65. Kg2 Qb2+ 66. Kf1 Qb1+ 67. Ke2 Qe4+ 68. Kf2 Qf4+ 69.
Kg2 Qd2+ 70. Kg1 Qe1+ 71. Kg2 Qe2+ 72. Kg1 Qd1+ 73. Kg2 Qe2+ 74. Kh1 Qf3+
75. Kh2 Qf4+ 76. Kg2 Qe4+ 77. Kg1 Qb1+ 78. Kg2 Qb7+ 79. Kf2 Qb2+ 80. Kg1
Qa1+ 81. Kg2 Qb2+ 82. Kg1 Qb1+ 83. Kg2 Qb2+ {Stellungswiederholung} 1/2-1/2