Hallo Schachfreunde,

mehr oder weniger zufällig habe ich festgestellt, dass ich zwei unterschiedliche Versionen des MM II besitze.
Bekannt ist das ja eigentlich schon länger, aber gibt es relevante Unterschiede ? ... von der Anzeige der Stellungsbewertung mal abgesehen

Dachte mir also, der BT2450 Test ist das Richtige, um etwas Licht ins Dunkel zu bringen, aber um es vorweg zu nehmen, wirklich schlauer bin ich nicht geworden.

Hier die Ergebnisse:

Stellung	MM II	MM IIa
1	900	900
2	900	900
3	900	900
4	900	900
5	304	312
6	452	473
7	900	900
8	900	900
9	900	900
10	900	900
11	900	900
12	75	75
13	900	900
14	560	567
15	900	900
16	314	316
17	900	900
18	871	878
19	900	900
20	900	900
21	900	900
22	900	900
23	370	375
24	900	900
25	900	900
26	1	1
27	900	900
28	470	493
29	635	635
30	900	900
Gesamt	22052	22125

Es ist also keine Stellung dabei, die nur von einer Version gelöst wird, also keine grossen Unterschiede. Auffällig nur, dass die Version mit der "sonderbaren" Stellungsbewertung (MM II 0,11 0,22, 033 usw.) fast durchgehend etwas schneller ist.

Im "f3-Test" erreicht der MM II den 8. Halbzug nach 3 Min 28, der MM IIa nach 3 Min 30, die Antwort ist jeweils e5.

Abschliessend habe ich noch die beiden Stellungen von Siers und Mackenzie aus dem Thread von Hans-Jürgen getestet https://www.schachcomputer.info/foru...ighlight=Siers

In der Stellung Siers (Matt in 5) ist der MM IIa mit 12 Min 04 4 Sekunden schneller als der MM II, in der Mackenzie Stellung ( Matt in 3) hat der MM II mit 2 Sek gegenüber dem MM IIa mit 5 Sek aber wieder die Nase vorn.

Beim Testen mit dem MM II muss man etwas aufpassen, weil die Zeitberechnung schon nach dem Abschliessen der Stellungseingabe startet und nicht erst, wenn man die Enter Taste gedrückt hat.

Abschliessend habe ich die beiden Module geöffnet...



hier der MM II



...und so siehts beim MM IIa aus

Obwohl sich auch hier Unterschiede zeigen.... von der Spielstärke her glaube ich nicht, dass sich zwischen den beiden Versionen nennenswerte Unterschiede ergeben.

Grüße
Uwe