Liebe Schachfreunde
Vorab besten Dank für die raschen und vielfältigen Antworten zu meiner Frage.
Wir haben aufgrund aller Voten und unseren eigenen Überlegungen einen schwierigen Entscheid gefällt. Denn (fast) alle Meinungen lassen sich begründet irgendwie nachvollziehen. So gesehen kommt es eher darauf an, welche Ziele man verfolgt in einem Match.
Ausgeschlossen wurde durch uns das Abschätzen der Partie zum Zeitpunkt des Eintretens dieses H8-Bugs. Dies auch aus der Erfahrung heraus, dass schon viele (klar) gewonnene Partien noch mit Remis und schlimmstenfalls gar mit einem Verlust für den vermeintlichen Sieger geendet haben. Solche Eingriffe in den unbeendeten Partieverlauf lehnen wir ab.
Schweren Herzens verworfen haben wir dann auch, die Partie nach dem H8-Bug bis zum bitteren Ende weiterlaufen zu lassen und die voraussichtliche Niederlage des Morsch-Programm so zu werten. Dabei sind wir uns bewusst, dass man dieses Vorgehen durchaus als unerlaubten Eingriff taxieren kann, indem solche Partien nicht gewertet werden. Wir möchten aber vermeiden, dass wirklich bekannte Programmfehler in einem Match berücksichtigt werden, so dass am Ende in einer Partie eben nicht die reine Spielstärke, sondern ein bekannter Programmfehler zum Sieg für den Gegner führt. Der durch uns gefällte Entscheid war insbesondere deshalb schwierig, weil Rolf und ich unterschiedlicher Meinung sind. Ich hätte es vorgezogen, die Partie nach dem Ausspielen als verloren für das Morsch-Programm zu werten. So musste für unsere Stellungnahme der Wurf einer Münze herhalten … und hier hatte Rolf dann die Nase vorn. Zu erwähnen bleibt schliesslich noch, dass unser Entscheid anders ausgefallen wäre, falls es um ein Turnier mit verschiedenen Programmen ginge.
Aus dem bisher Gesagten ergibt sich, dass wir die 5. Partie nicht werten und diese durch eine Neue ersetzen werden.
Viele Grüsse
Kurt
Zitat von
Mapi
Hallo Kurt,
Der H8 Bug gehört zum Programm und fließt in der Elo Wertung mit ein. Ich würde die Partie als verloren Werten für das Morsch Programm.
Viele Grüße
Markus
Zitat von
Novize
Moin Kurt.
ich würde die Partie als verloren werten oder sie bis zum bitteren Ende spielen.
Wenn das Gerät gegen schwache oder schwächere Geräte spielt, kann er den Fehler, je nachdem wie schwerwiegend er ist, evtl. noch ausgleichen.
Auch bei menschlichen Turnieren soll es schon vorgekommen sein, dass ein Spieler, ohne zu überlegen, einen Zug ausführt und die Konsequenzen direkt nach der Ausführung des Zuges bemerkt.
Just my 2 ct.
Zitat von
Fluppio
Fehlzug ist Fehlzug, auch wenn die Partie vorher auf Gewinn für den ExPro stand. Wenn man eingreift ist die Frage: Wo fängt man an/wo hört man auf?
Der Senator zB hat auch einen Bug, spielt in Gewinnstellungen oft 3x Zugwiederholung, soll man das dann auch als Gewinn für den Senator werten?
Und was ist mit den ganzen "Schwachcomputern"? Hier passieren laufend obskure Züge, Einsteller, kennen keine Remisregeln etc.
Ist aber nur meine Meinung.
Zitat von
Egbert
Hallo Kurt,
schwierige Entscheidung, wobei ich dann doch eher zu Variante 3 neigen würde.
Gruß
Egbert
Zitat von
Wolfgang2
Hallo Kurt,
mir gefällt Lösung (2) eigentlich am wenigsten. Denn es interessiert mich die wahre Spielstärke. Und so selten tritt der Fehler auch nicht auf.
Ich würde eher um einen halben Punkt abwerten, oder die Partie wiederholen, falls der Ausgang bei regulärer Fortsetzung unklar ist, weil noch "dumme" Fehler möglich sind.
Gruß,
Wolfgang
Zitat von
applechess
Liebe Schachfreunde
In unserem laufenden Match Mephisto Polgar sel. 5 gegen den Mephisto
Explorer Pro hat in der 5. Partie der H8-Bug zugeschlagen. In Gewinnstellung
im Endspiel mit 2 gesunden Mehrbauern hat das Morsch-Programm eben mit
Th8xh6 einen Bauern geschlagen, der vom gegnerischen König gedeckt war.
FRAGE:
Was soll man bei solch einer Partie mit bekanntem Programmfehler tun:
1)
1-0 als gewonnen für den Mephisto Explorer Pro werten?
(was dem Spielverlauf entspricht)
2)
0-1 als verloren für den Mephisto Explorer Pro werten?
(Fehler gemacht, dazu muss man stehen)
3)
Partie nicht werten und durch eine Neue ersetzen?
Bin gespannt auf Eure Meinungen. Persönlich bin ich eigentlich für Lösung 2),
denn gespielt ist gespielt, zumal dieser Fehler nur ganz selten auftritt.
Viele Grüsse
Kurt