Hallo Eckehard,

ich dachte, ich hätte 2017 mehr Tests mit den SC9-Versionen gemacht, aber anscheinend nicht. Hier sind die, die ich gemacht habe:



Leider habe ich 2155XXXX und 3210XXXX nie abgeschlossen. Außerdem habe ich sie mit 30 Sekunden pro Zug getestet, deshalb habe ich auch die Mess-Revision B einbezogen.

Ich denke, Revision B ist Ihre und andere, die Sensory Chess Challenger 9B SC9 3329XXXX haben. Das liegt daran, dass dies in der Vergangenheit auf Seiten wie Mike Watters gelistet war. Die Leute haben erst vor kurzem die 4069XXXX bemerkt.

Ich glaube nicht, dass ich eine 3329XXXX-Version habe, aber wenn Sie sagen, dass Sie sowohl die 33X als auch die 40X haben und dass sie sich unterscheiden, dann werde ich meine 4069XXXX in Revision C umbenennen, da sie die letzte Version ist, die hergestellt wurde und sich von der 3329XXXX unterscheidet.

Die Mess-Revision B in den oben genannten Tests ist eine Wertung für 3 Minuten pro Zug. Bei allen anderen oben aufgeführten Tests sind es 30 Sekunden pro Zug. Es sieht so aus, als müsste ich alle meine Sensory 9's finden und in Zukunft die vollständigen Tests mit ihnen bei 3 Minuten pro Zug durchführen, um genauere Vergleiche zu erhalten.

Sie können auch sehen, dass ich den 3210XXXX getestet habe, der nur einen Monat vor dem 3329XXXX in Serie ging, und es scheint, dass der 3210XXXX genau der gleiche bleibt wie die ursprüngliche Revision A, die 1982 eingeführt wurde.

Interessant ist auch, dass die Leistung bei diesen 5 Tests der Revision C viel besser war als die der Super 9 und Super 9 Deluxe!

Gruss

Nick