[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2024.06.08"]
[Round "4"]
[White "Novag Diamond"]
[Black "Fidelity Designer 2325"]
[Result "1-0"]
[ECO "B85"]
[WhiteElo "2101"]
[BlackElo "2114"]
[Annotator "Christian/Kurt"]
[PlyCount "87"]
[EventDate "2024.??.??"]

{Ein extremer Fall von krassen Fehlern in den Eröffnungsbücher der beiden Programme. Diese Partie findet deshalb Eingang in meine Datenbank "Kurios" (Utzinger,K).} 1. e4 c5 {Runde 4: Sizilianisch, Scheveninger System / Eine Partie mit einer einfach UNFASSBAREN ERÖFFNUNG, diese habe ich in meiner gesamten Schachkarriere von über 50 Jahren noch niemals gesehen, beide Programme haben in dieser Variante mehrere spielentscheidende Buchfehler, ausserdem eine extrem lange Buchvariante Novag Diamond 25 Züge !, Designer 2325 immerhin auch noch 19 ! Allein darüber könnte man ein Buch schreiben, eine Kurzbeschreibung dazu ist nicht möglich, seht Euch den detaillierten Spielbericht an, kurios aber absolut sehenswert, mit Seltenheitswert, ob es das überhaupt schon mal gab wage ich zu bezweifeln. Die Partie ist nach Buchende in etwa ausgeglichen, in weiter Folge macht dann Novag Diamond den ganz starken Zug 33. Tf8+ !!, damit verdient er sich meiner Meinung nach den Sieg, wenig später setzt dann Designer 2325 die Partie in den Sand mit dem absoluten Verlustzug 36. Da1+ ???, danach ist alles aus (Novag Diamond hätte ebenfalls diesen Fehler gemacht, davon hat aber Designer 2325 auch nichts). Bemerkung zum Wettkampf: Ich machte in den ersten Runden eine erstaunliche Beobachtung, Novag Diamond erreicht stets eine deutlich grössere Rechentiefe, meiner Schätzung nach ca. 1,5 HZ tiefer als der Designer 2325, das hätte ich eigentlich bei diesen Hardwarevoraussetzungen nicht erwartet, gut Diamond läuft mit 26,6 MHZ gegenüber 20 MHZ seines Gegners, aber der hat ja einen 32bit Prozessor und nicht nur 8 bit, also für mich schon sehr überraschend. Was sagt ihr zu dem Prozessorvergleich, ist Novag Diamond von der Hardware überlegen ?, ich bin da kein Experte um ehrlich zu sein. / Stand: 2,5 : 1,5 für Novag Diamond} 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 e6 6. Be2 a6 7. O-O Qc7 8. f4 Nc6 9. Be3 Be7 10. Qe1 O-O 11. Qg3 Bd7 12. Bd3 b5 13. a3 Kh8 14. Rad1 Rab8 15. Nf3 b4 16. axb4 Rxb4 17. e5 dxe5 18. fxe5 {[#]} Nh5 $2 {ein klarer Buchfehler !, danach ist die Partie bereits verloren, Stockfish -2,00, nach Sg4 ! wäre die Stellung exakt im Lot mit 0,00, komischerweise hat auch Novag Diamond diesen Zug noch im Buch ! ***ANMERKUNG*** Bis hierher und auch noch 20.Lh6 folgen die Bücher einer Partie aus der Jugoslawischen Meisterschaft 1965 mit 19 Runden in Novi Sad zwischen Gligoric,S-Ostojic,P. Offenbar haben die Buchmacher die fehlerhaften Züge einfach übernommen. Die Partie habe ich unten eingefügt (KUT).} ({Stockfish 16.1:} 18... Ng4 {Bewertung: 000 (50%) ST 46} 19. Bf4 Bc5+ 20. Kh1 f5 21. h3 Bf2 22. Rxf2 Nxf2+ 23. Qxf2 Rxf4 24. Qc5 Ra8 25. Bxa6 Qa7 26. Qxa7 Rxa7 27. Bb5 g5 28. Kh2 Rxf3 29. gxf3 Nxe5 30. Bxd7 Rxd7 31. Rxd7 Nxd7 32. h4 h6 33. hxg5 hxg5 34. Ne2 Kg7 35. Nd4 Kf6 36. Nc6 e5 37. c4 Ke6 38. b4 Nf6 39. Nd8+ Ke7 40. Nc6+ Kd6 41. Nd8 Ke7 {0.00/46}) 19. Qh3 g6 {***BUCHENDE*** Der Fidelity Designer 2324 wird also mit einer Verluststellung aus dem Buch entlassen (KUT).-} 20. Bh6 $2 {auch das ist ein klarer Buchfehler, denn nach Se4 wäre die Partie bereits gewonnen, halbiert in etwa den Vorteil, Stockfish +1,00} Rd8 $2 {lt. Stockfish gleich wieder ein Verlustzug, auch diesen Zug hat Novag Diamond noch im Buch, nötig ist hier Kg8 !, allerdings geht danach die Qualität verloren nach Lxf8, das ist zu viel für einen Oldie, Stockfish -2,00 ***ANMERKUNG*** Nachdem die Buchmacher festgestellt haben, dass laut Partie 20...Sf4 verliert, haben sie sich hier für eine andere Fortsetzung entschieden und den angegriffenen Turm in Sicherheit gebracht. Dabei haben sie nicht untersucht, dass auch die "Neuerung" zur Niederlage führt (KUT).} (20... Nf4 21. Bxf4 Rxf4 22. Qh6 Rg4 23. Ne4 Nxe5 24. Nfg5 Rxg5 25. Nxg5 Qc5+ 26. Kh1 Bxg5 27. Qxg5 Nxd3 28. Qf6+ Kg8 29. Rxd3 Bb5 30. Rc3 Qd5 31. Re1 Qd2 32. Rg1 Qd7 33. h4 h5 34. Re1 Rc8 35. Rxc8+ Qxc8 36. Rd1 {1-0 (36) Gligoric,S-Ostojic,P Novi Sad 1965}) 21. Ne4 {[#]} Rxb2 $2 {ein absoluter Verlustzug, danach ist bereits alles verloren, aber auch diesen Zug hat Novag Diamond noch im Buch, ist nicht zu glauben was sich hier abspielt, eine Eröffnungsfalle ? oder würde Novag Diamond das auch selbst spielen ?, Stockfish -4,00 ***ANMERKUNG*** Dass der Novag Diamond diesen Fehler im Buch hat, zeugt von einer doch etwas schlampigen Arbeit. Allerdings sieht Stockfish 16.1 selbst bei der besten Antwort 21...Kg8 einen Erwartungswert für Weiss von 97% (+94% =6% -0%).} 22. Nfg5 $2 {also was sich hier abspielt in dieser Eröffnung ist einfach unfassbar, ein Katastrophenzug, der nächste mehr als klare Buchfehler, nach g4 ! wäre die Partie bereits klar entschieden zu Gunsten von Weiss, der Textzug verspielt nahezu 3/4 des Vorteiles, Stockfish +1,10 einfach unfassbar, was die Buchautoren hier verzapften} Nxe5 23. Nxf7+ $2 {der nächste Buchfehler, nach Le2 bleibt Weiss noch klar im Vorteil, nach dem Textzug ist nicht mehr viel übrig vom weissen Vorteil, Stockfish +0,30} Nxf7 24. Rxf7 Be8 25. Rf2 {***BUCHENDE*** / etwas besser ist T7f1, nach dem Textzug gibt es bereits eine Variante die lt. Stockfish zum Remis führt, allerdings in einer Rechentiefe, die unvorstellbar ist für jeden auf dieser Welt, auch für JEDEN Menschen, macht hier keinen Sinn das aufzulisten, würde niemand verstehen können, Stockfish 0,00} e5 {zum sicheren Remis hätte Lc6 geführt, aber auch der Textzug ist nur minimal schlechter, Stockfish -0,10} 26. Qe6 Rb6 27. Rdf1 Nf4 28. Qa2 Qd7 29. Bxf4 exf4 30. Rxf4 Qd4+ 31. Kh1 Qe5 32. Nd2 Qc3 {besser ist entweder Lc6 oder Lb5 beides mit Ausgleich, Stockfish -0,70, die richtige Fortsetzung für Weiss ist allerdings eine harte Nuss, es wäre Tf8+ !} 33. Rf8+ $3 {Novag Diamond knackt diese harte Nuss !, noch dazu mit einer absolut realistischen Bewertung von +0,76 ! -- Stark !} Bxf8 34. Rxf8+ Kg7 35. Qg8+ Kh6 36. Rf3 Qa1+ $4 {ein absoluter Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Stockfish -5,00, nötig ist Dxd2 mit nur ca. -0,60, Novag Diamond hatte den gleichen Fehler vorgeschlagen, davon hat aber Designer 2325 auch nichts} 37. Bf1 Rf6 38. Rh3+ Kg5 39. Ne4+ Kf5 40. Qc4 Rc6 {Designer 2325 hat noch keine Ahnung von seiner absoluten Verluststellung, Bewertung nur -0,17} 41. Rf3+ {Novag Diamond hingegen sieht bereits den klaren Sieg: Bewertung: +2,88 / Stockfish +6,50} Ke5 {jetzt fällt auch der Groschen beim Designer 2325: Bewertung: -1,87} 42. Qb4 Rc7 {Designer 2325: -4,03} 43. Qb6 Rd1 44. Qxc7+ {Rest geschenkt Qb6 Rd1 Qxc7+ Rest geschenkt} 1-0