Zitat von
EberlW
Das mit dem etwas anderen Namen ist mir auch gleich aufgefallen, aber bei der Namensgebung bin ich nicht so pedantisch wie sonst!
Der abgebildete SciSys sieht m.E. genauso aus wie der Novag. Der extrem ähnliche Name suggeriert mir hier eine völlige Gleichheit der Geräte. Ich kann mir bei so einem alten Gerät auch kaum vorstellen, dass ein offensichtlicher ... oha, soll ich wirklich Clone schreiben??? ... intern eine andere Hardware oder anderes Programm aufweist. Aber was soll ich sagen? Ich habe ja nur diese eine Kiste...
Was sind denn die Unterschiede?Und? Sind die identisch oder nicht?
Mit der Namensgebung muß man in diesem Bereich höllisch aufpassen, es gibt z.B. einen "Express" und einen "Express 16K" von Saitek bzw. SciSys...2 völlig verschiedene Geräte !
Ein Bild des NUR SciSys Pocket Chess aus der Aktivschachliste findest Du in Toms Museum:
http://www.xs4all.nl/~tluif/chescom/KasPoc.html
In der mit großer Spannung erwarteteten neuen Aktivschachliste wird mit Sicherheit auch der Chess Champion Pocket Chess gelistet sein, wenn es nach mir geht, mit folgenden Zusammenlegungen:
SciSys Chess Champion Pocket Chess
Novag Chess Champion Pocket Chess
Acetronic Chess Traveller
Prinztronic Chess Traveller
Tandy Computerized Chess
M.E. besteht hinreichender Clone-Verdacht, aber ich hab auch nur 1 Gerät davon, sodaß ich es nicht 100% bestätigen kann.
Zitat von
EberlW
Darf ich das jetzt so verstehen:
1. Der Piccolo ist die 15 MHz Ausführung des Prelude?
2. Hardware und Programm der obigen entspricht Octo und Allegro?
Nein. Normalerweise laufen Piccolo&Co mit 8 MHz, später gingen "Tuning-Versionen" mit 15 MHz in Serie.
Der Octo entspricht in den Hardwarespezifikationen dem "Allegro 4", nicht dem "Allegro" ! Piccolo und Prelude dagegen sind weit(est)gehend baugleich mit dem Allegro.
Hier nochmal zur Klarheit:
Bereits erwähnt hatte ich die Informationen von Ketterling in der Rochade, wonach angeblich folgende Computer programmgleich sind:
Piccolo = Micro II = Micro III = Presto = Allegro Rochade 3/86, S.32
Solo = Prelude Rochade 3/87, S.12
Solo = Escort Rochade 7/90, S.24
Dazu gesellt sich als "missing link" die Angabe in CSS 2/86, S.8:
"Knapp 200 Mark soll der wesentlich größere Allegro kosten. Er verfügt über ein volles Sensorbrett und kann wahlweise mit Batterie- oder Netzstrom betrieben werden. Das Programm ist dasselbe, das im Prelude steckt, und beide Geräte können als Nachfolger des auslaufenden Presto angesehen werden."
Wenn es stimmen würde, daß Prelude = Allegro ist, dann impliziert dies nach obigen Aussagen eine "Kettenreaktion"...
Dabei fehlt noch der Chessman, er sieht bis auf das Namenslogo genauso aus wie der Prelude...
http://www.xs4all.nl/~tluif/chescom/EngCM.html
Sollte mich doch sehr wundern, wenn das nicht ein Prelude-Clone wär.
Geradezu harmlos dagegen dieVerkettung beim Namensvetter Allegro 4:
Secondo = Allegro 4 = Uno = Octo Rochade 7/90, S.24
Dazu einige technische Daten:
Programmgröße: Solo 2K ROM UNO 4K ROM
Arbeitsspeicher: Solo 192Byte UNO 256 Byte RAM
Taktfrequenz: Solo 8MHz UNO 8MHz
Spielstufen: Solo 8 UNO 16
Zugzurücknahme: Solo 2 Halbzüge UNO 4 Halbzüge
Zitat von
EberlW
Den Test hoffe ich am Wochenende durchführen zu können, sofern ich bis dahin die BDA vorliegen habe...
Du benötigts dafür nicht unbedingt die BDA des Allegro, die "Clone-BDA" eines Solo, Micro II bzw. Micro III sollte genügen (diese finden sich auf Alains Super-Seite).
Viele Grüße
Hans-Jürgen