Etwas inspiriert vom U 1600 - Turnier, bei dem MGS Steinitz und Mephisto III mitspielen, verglich ich ein wenig Sandy Encore (baugl. u.a. "Morphy") gegen den III-er Mephisto.

Nach 6 Partien auf Turnierstufe: 4:2 für den "selektiven" Mephisto.
Der Sandy kriegt's einfach nicht gebacken im Endspiel, (in der Eröffnung natürlich auch nicht). Einmal reichten nicht einmal T+3B : T (davon zwei verbundene Freibauern) zum Sieg.

In einer anderen Situation gab's so etwas (siehe Anhang):
1. ... Ka4-b5 ?? (was Mephisto III auch sehr lange erwägt. Nach knapp 30 Minuten habe ich abgebrochen.). 1... Kb3: hätte die Partie gerettet.

Der Sandy beherrscht nicht einmal das Berger'sche Quadrat, und kann nur insgesamt 10 Halbzüge vorausberechnen. Ist der Steinitz diesbezüglich eigentlich genauso schlecht ? Der Chafitz Destiny Prodigy, angeblich bauähnlich, macht ja in der U 1600 er - Runde keine schlechte Figur. Die Niederlage gegen den Fidelity Champion war ja mehr als unnötig.

Gruß
Wolfgang

Angehängte Grafiken