Hallo liebe Schachcomputerfreunde,

ich wollte mit meinem Beitrag wirklich keinen
philosophischen Streit vom Zaun brechen.

An den bisherigen Beiträgen sieht man schön welche
Schwierigkeit diese Thema hat.

Die prinzipielle unvereinbarkeit der Bewertung der Geräte.
Beim Spiel Maschine gegen Maschine zählt unterm Strich
nur die Leistungsfähigkeit. Das Gerät das gewinnt ist
das Topgerät.

Beim Spiel Mensch gegen Maschine kommen viele subjektive
Dinge zum tragen.
Für meinen Geschmack ist das Gerät schön zu spielen welches
tolle Züge spielt aber auf der von mir eingestellten Spielstufe
eben auch Fehler macht. Sonst könnte ich nicht gewinnen.

Am tollsten sind die Fehler natürlich wenn ich sie nicht bemerke.
Ein Computer der offensichtlich Figuren herschenkt ist witzlos.

So kann ich aus meiner noch kurzen Schachcomputererfahrung
sagen, daß mir der Lyon 16bit auf den Anfängerstufen viel
besser gefällt als ein MMVI.
Der Lyon spielt sehr hübsch und macht unauffällige Fehler,
während der MMVI auf der Funstufe 5 sehr starke Züge spielt
um im 6. Zug die Dame gegen einen Bauern zu verlieren.

Alle Bewertungen von Geräten sind sehr subjektiv.
Ich als schwacher Schachspieler habe sicher andere Erwartungen
an einen Schachcomputer als die Kracks unter euch.

Liebe Grüße

Tommy